Кто ты, какая ты?

Какой ты критик на Трикки?


Тест создан специально для некоторых девчонок на нашем сайте.
Если у Вас возник вопрос, почему такой результат, то добавьтесь в друзья и напишите в ЛС. А потом, если хотите, удалитесь! Только тем, кто считает себя критиком Трикки и везде об этом заявляет, писать можно!
Надеюсь на успешность этого теста.
P.S. Этот тест-один из линии моих мини-тестиков.
Вопрос 1.
Итак, начнем! Вначале хочу сказать, что тест, наверное, "критикам" не понравится, но да ладно! Много ли у тебя друзей на Трикки?
Вопрос 2.
Хорошо! Еще скажу, что хотелось бы без вопросов от "критиков" типа: "Как по этому вопросу можно определить......?". А вообще, какие у тебя обычно комментарии?
Вопрос 3.
Понятно. Каково же стиля группы, в которых ты состоишь?
Вопрос 4.
Угу! А какое у тебя поле "О себе" и "Интересы и увлечения"? (Примерно)
Вопрос 5.
Великолепно! И последний вопрос: Где обычно находятся Ваши тесты?

amalia

Милая , веселая, в классе отличница. Рада друзьям .

Еще тесты:

Комментариев: 24

  1. Плохой критик!
    Ты оказалась плохим критиком, но это даже не плохо! В чем то везет, в чем то-нет! Правда?

  2. Плохой критик
    _______________
    Нет,я небу снижать оценку за то,что я -,,Плохой Критик,,.И причем вопрос ,,Сколько у тебя друзей?»,если критики обычно не дружат,а проходят тесты .__.
    Ну,а в целом ,я поставлю +2
    И пусть кто-то скажет ,что я -,,Плохой Критик,, .

  3. Не самый худший критик!
    Ты не самый худший критик на этом сайте! Выбирай путь: стать критиком Трикки или нет!
    ***************************************************************************************************************************
    Минусы:
    1. Мало вопросов и вариантов ответа.
    2. Нет картинок.
    Плюсы:
    1. Результат подходит.
    2. Понравилось, интересно.
    3. Мало ошибок.
    4. Тема хорошая.
    Итог: +2.

  4. Потише, автор, критика не так плоха. Не путай критиков с хейтерами, все будет хорошо.
    Не всегда просто тесты уруру и няняня, так что косяки писать можно, но в спокойной форме, не теряя чувства такта.

  5. Тест бред. Ты ответы совмещаешь. Нельзя написать отдельно? И из-за этого получился ложный результат!

  6. Девочки, как вы не понимаете! Вопросы сделаны для девочек-критиков, которые считают, что критик должен не критиковать, а ругать. И такие девочки есть!!! Тест для остальных-шутка!

  7. да, я критик. да, я злой тупой критик.
    но над тестом ржала минут пять.
    1 вопр. Человек может иметь много «друзей» в плане галочки на сайте. А вот с реальными — это да, с этим у критиков туго, тут я согласна.
    2 вопр. Вот это уже откровенная стереотипность, и видно, что тест основан на глупых предрассудках автора. даже критик, поверь, иногда пишет «Молодец, +3». А «ужас, плохо» — это слова тролля, а не критика. Настоящий критик — это тот, кто указывает на ошибки, конструктивно сообщает о недостатках, а не просто ругает всех, не говоря причины. А это, между прочим, разные вещи.
    3 вопр. У, я критик, а на другом сайте — самая заводила)) ВСем нравится со мной общаться, не смотря на то, что я частенько их критикую. Так что от этого тоже ничего не зависит.
    4. Ну, я критик, а поле о себе у меня другое)) Хотя, некоторые критики именно так и пишут, так что тут вполне логичный вопрос.
    5. У многих критиков заниженная самооценка. И они не ноют, что их тесты самые крутые. У большинства наоборот, тесты попадают в популярные.
    _______
    В общем, тест основан на глупых предрассудках и стереотипах ЙА, которые всех людей, которые им не нравятся, называют критиками. То, что ты подразумеваешь под словом «критик» — это не критик, а злой и завистливый человек. Критик — это совсем другое.
    Задумка вполне хорошая, из нее могло бы получиться что-то достойное. Но, увы и ах…

  8. Плохой критик!
    Расшифровка результата непонятна. Не то,чтобы я слишком критиковала, но, что вообще этого не делаю сказать не могу. Да и ответов маловато для того,чтобы совпадало с действительностью, поэтому и результат такой. Один плюс — грамотность,+1

  9. Не понравился тест. Абсолютно. Задумка хорошая, но тест составлен совершенно неправильно, вопросы какие-то не объективные, и варианты ответов особо нет. +1 только за старание

  10. Не самый худший критик!

    Ты не самый худший критик на этом сайте! Выбирай путь: стать критиком Трикки или нет!
    __________________________________________________________________
    Критиком быть особо не хочется…

  11. Не самый худший критик!
    Ты не самый худший критик на этом сайте! Выбирай путь: стать критиком Трикки или нет!

    Совпадает с реальностью. +3.

  12. Тест неплохой, плохо только то, что вариантов ответов мало. Но остальное хорошо, мне вот попалось:
    Не самый худший критик!

    Ты не самый худший критик на этом сайте! Выбирай путь: стать критиком Трикки или нет!
    Ставлю + 3, так как минус один, но в следующий раз оценку снижу, если будет та же ошибка.

  13. Не самый худший критик!

    Ты не самый худший критик на этом сайте! Выбирай путь: стать критиком Трикки или нет!
    ____________________________________
    Ставлю за тест, + 2. Почему +2? На мой взгляд, не важно — сколько у пользователя друзей, как говорится: «На людях можно выглядеть возвышенно и гламурно, но о человеке говорит то, как выглядит он в свой выходной.» Это говорит о том, что в компьютерном мире — можно быть интеллегентной, милой, нежной и обаятельной, а в реальном мире -противоположной. Так же и на оборот.
    Иногда в тесте не было из чего выбирать (Акцент на слове — иногда). Не хватает картинок. Хоть взять 5 вопрос. Вариант № 3, в некотором роде выглядит как хваставство. Почему я так думаю ? Я хотела выбрать этот вариант ответа, но когда дочитала до конца: «…Должны быть на главной!!!!!!» На месте автора я бы добавила вариант ответа: «В архиве, но я борюсь с тем, чтобы они входили в разные в рубрики.»
    Как писалось раньше: «Критики должны описывать ошибки и говорить, что не так. Да, может иногда и в грубой форме.» — на счёт грубой формы — я не согласна. Надо приподнести критику так, чтобы у человека не пропало желание «творить». Но и не достаточно просто написать: Не плохо, +1. Если ты — критик, то надо: «…описать ошибки и говорить, что не так.» — по-моему, это безусловно верно. Но ещё раз говорю, что негативные комментарии, не должны задевать чувства. Критика должна стимулировать стремиться к идеалу. Ведь если Вы не напишете своё мнение, а сделаете это в кратце, то малоопытный создатель — будет совершать те же ошибки, не замечая их. Это лично моё мнение. Пардон, если кого-то чем-то обидела.

  14. «Только тем, кто считает себя критиком Трикки и везде об этом заявляет, писать можно!» — лооооооол. и чо эт ты тут рамки устанавливаешь? а девочкам, которые себя критиками не выставляют, писать нельзя?
    я оказалась плохим критиком, потому что ни с кем тут не общаюсь особо, не делаю тестов, и у меня неправильная информация в «интересах»)) +1

  15. Не самый худший критик!

    Ты не самый худший критик на этом сайте! Выбирай путь: стать критиком Трикки или нет!
    _________________________________________
    Не, критиковать особо много не хочу. Но некоторые тесты расписываю по пунктам. Так что про меня. +3

  16. Плохой критик!
    +0

    Вы ж понимаете, что критики — не просто агрошкольницы? Если так, то зря. Критики должны описывать ошибки и говорить, что не так. Да, может иногда и в грубой форме.
    Ну ты просто не даёшь вариантов для нормального критика.
    1. Итак, начнем! Вначале хочу сказать, что тест, наверное, «критикам» не понравится, но да ладно! Много ли у тебя друзей на Трикки?
    У меня их мало, я просто не хочу иметь 100500 друзей, из которых пишут два человека.
    И какая разница, сколько у критика друзей?
    Да, писали, чтобы без таких вопросов, но всё же. Это ж неважно.
    2. Хорошо! Еще скажу, что хотелось бы без вопросов от «критиков» типа: «Как по этому вопросу можно определить……?». А вообще, какие у тебя обычно комментарии?
    Ну, я критикую, если +1 и +0, если +2, указываю ошибки, но намного меньше, на +3 даже коммент не оставляю.
    Может Вы, аффтар, и видите это, как:»Фу, отвратительно +0″, но нам как-то пофиг, мы пишем кри-ти-ку.
    То есть, если ты хочешь быть хорошим критиком, надо не критиковать, а завышать оценку балла на три и писать:»Дальше будет лучше, не волнуйся»? Неа. Нифига.
    3. Понятно. Каково же стиля группы, в которых ты состоишь?
    Состою в основном в Битвах звёзд всяких(пробиваю Тейлор Момсен) Но неужто это как-то зависит от критики?
    4. Угу! А какое у тебя поле «О себе» и «Интересы и увлечения»? (Примерно)
    Ну, не огромный перечень, но основное, типа:»Отзываюсь на Крэй, Крэйзи»,»Пишу рассказы»,»Люблю Гринов и Реклессов(оч лень сейчас Шифтальтить)»
    Но и это ж не влияет.
    5. Великолепно! И последний вопрос: Где обычно находятся Ваши тесты?
    Не делаю я их.
    И это не зависит.
    Если б зависело, то какой-нибудь Пушкин мог бы сказать каким-нибудь своим критикам, что, мол, а фигли вы сами ни черта не пишите, да пошли вы!
    И сейчас не было бы, может быть, классика.

    Ну, собасна, почти нет вопросов про критику, вариантов про критику вообще нету.
    Сначала узнайте, дорогой аффтар, что должны делать критики(подсказка:начинается на кр и кончается на итиковать!)

  17. Простите, девочки! В 4 вопросе, ответ номер три: я хотела написать «Я на сайте Трикки………….».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

:smile: :sad: :joytears: :hearteyes: :cry: :rolleyes: :shy: :angel: :lol: :cool: :tongue: :wink: :mad:

Back to top button