Новости сайта

Тесты-вставки — ваши предложения и пожелания

1 января на сайте появилась возможность делать тесты-вставки, и почти два десятка из них уже были опубликованы в разделе Прикольные тесты.

Какие-то тесты получились удачными, какие-то — не очень. Хотелось бы обсудить с вами, нужны ли дополнительные требования с подобным тестам.

Какими бы вам хотелось видеть подобные тесты? И надо ли менять что-то вообще?

Нужны ли изменения в правилах приема тестов-вставок?

  • Надо тщательнее следить за падежами и прочими совпадениями слов. (30%, 314)
  • Нет, надо принимать все, что есть, а голосование потом все расставит на места. (24%, 244)
  • Надо сделать больше вопросов (минимум 10). (23%, 234)
  • Надо ввести минимальный объем итогового текста, потому что 2 строки читать неинтересно. (17%, 175)
  • Другое (напишите в комментариях) (6%, 65)

Всего проголосовало: 798

Загрузка ... Загрузка ...

Особенно хотелось бы знать мнение вот по такому вопросу.

Во многих тестах вопросы напрямую относятся к тексту, например, текст «Была %1% погода, я пошла гулять %2%»,
а вопросы:
1. Прилагательное к слову «погода» ______
2. Куда ты идешь гулять в такую погоду _______
и т.д.

Особого элемента неожиданности тут нет, зато текст получается связный. Как вы относитесь к тестам с такими прямолинейными вопросами?

Еще часто встречаются вопросы такого типа:
1. Прилагательное (муж. род, множ, ч., род. пад.) _____
2. Животное (жен. род, вин. пад.) ____

Меня такие вопросы со склонением по числам, родам и падежам, скажу честно, вгоняют в ступор (и напоминают не прикольный тест, а проверочную работу по русскому языку). Поэтому, если в тесте подобных вопросов много, я прошу их перефразировать. Может, зря?

В общем, хочется знать ваше мнение.

Автор: Трикки

Главный админ этого сайта.

Комментарии

  1. трикки истарыэ были норм но я согласна с новыми

  2. milly_mow Я тебя понимаю как никто другой!

  3. ☆♡Киска_Мяу♡☆:

    Тесты вставки открылись, но блииин, почему одним можно их делать-а другим — нет, всего лишь потому что они позже зарегистрировались. У меня тысячи интересных идей для этих тестов, просто пылятся на полке в тетради…

  4. Во многих тестах вопросы напрямую относятся к тексту, например, текст «Была %1% погода, я пошла гулять %2%»,
    а вопросы:
    1. Прилагательное к слову «погода» ______
    2. Куда ты идешь гулять в такую погоду _______
    и т.д.

    Особого элемента неожиданности тут нет, зато текст получается связный. Как вы относитесь к тестам с такими прямолинейными вопросами?
    ——————————————
    Мне такие вопросы не нравятся.
    ————————————————
    Еще часто встречаются вопросы такого типа:
    1. Прилагательное (муж. род, множ, ч., род. пад.) _____
    2. Животное (жен. род, вин. пад.) ____

    Меня такие вопросы со склонением по числам, родам и падежам, скажу честно, вгоняют в ступор (и напоминают не прикольный тест, а проверочную работу по русскому языку). Поэтому, если в тесте подобных вопросов много, я прошу их перефразировать. Может, зря?
    —————————————————————————
    Правильно, а то тест будет совсем неинтересно проходить.
    ———————————————————————————————————————————————-
    И хватит жаловаться, что тесты-вставки закрыты, лучше поблагодарите Трикки за то, что создала этот прекрасный сайт!

  5. Блииин, откройте тесты-вставки пожалуйста! Сколько их можно проверять!

  6. Настюша:

    когда эти тесты откроются? Зарегана тут с ранней весны, ни разу не заставала. Их что, еще проверяют?!

  7. Хотелось бы, чтобы и на планшете тоже можно было создавать тесты. Спасибо, что прочитали.

  8. Когда же снова откроют тесты -вставки?! Уже устала ждать! У меня столько интересных(!) идей накопилось! Этот сайт говорил, что откроет только тогда, когда всё проверит. Но каким-то чудом появляются всё новые тесты!!! Почему одни могут их сделать(несмотря на то, что тесты-вставки «закрыты»), а другие-нет?!?! 🙁

  9. хочу чтоб тесты стали такими как мы делаем главное что без мата а так пропускайте поочаще

  10. мне здесь всё уже понятно!!!Но я просто так сюда вмешиваюсь!!!!!!

  11. Простите, что всовываюсь, но у меня назрел такой вопрос. Есть ли какой-то поиск по сайту? Просто часто бывает, что видишь какой-то тест, не успеваешь пройти, запоминаешь название, а потом ищещь-ищещь…. Неудобно по 40 страниц пролистывать.

  12. пожалуйста скажите как создать сайт.Я вожу в поля а он пишет ошибка помогите

  13. Dream Waaarrior ❤ Jesse я с тобой не согласна! Открою секрет… Мне десять лет и я пишу лучше тебя. Я в школе отличница,активистка и бунтарка.

  14. Эм я тоже. Особенно надоел вопрос: Как родители тебя называли в детстве !

  15. вобщем короче я согласна с новыми правилами.кто тоже?

  16. Admiral, а теперь скажи это тем новичкам, которые пишут в своих статусах «я заригистировалась а как тесты саздавать падскажите пажалуста у меня ни чиво не получаитса!!!!!!!!!!!!!!!!!!!»

  17. Я вообще так посмотрю и начинаю понимать, что тесты-вставки — это полный бред. У большинства пользователей одно и то же: про Колобка, Красную Шапку, Деда Мороза и т.д., уже даже надоедает проходить подобные тесты. Я не говорю про новичков, которые регистрируются здесь только чтобы создавать тесты на подобии: «кто ты из ранетак», «твой дамашний петомиц», это можно долго продолжать. А теперь посмотрите, что происходит со вставками: народ вообще забывает про старые добрые тесты с вариантами ответов и старается делать только вставки. А новички что? Тоже самое, только также, как и с группами про моделей: «я знаю таких груп/тестав многа но мне захателась зделать свой пажалусто не судите строга я очинь долга ево делола». В итоге получается каша из тестов (если ЭТО еще можно так назвать) с кучей грамматических ошибок и сделанных под копирку тестов от Трикки. Всё, все интересные тесты-вставки уже сделали, пора с этим завязывать, не смотря на то, что этого не будет… А зря.

  18. DI:

    Осиан-айо, я и говорю за себя. Написала же «Имхо»,)

  19. Спасибо всем за высказанные мнения!

  20. Lacona,говори,пожалуйста,за себя.Если ты считаешь свои тесты неинтересными и полной фигней,это не значит,что все так считают.

  21. ЛюБлЮ Gagnam style (Elvira Tツ):

    ♣Рена Войк♣
    Так и писать как в ( ) написано.
    Прилагательное(м.р,Р.п.,мн.ч.)Красивых (М.р-н.ф.-красивый(совпадение 100%),Р.п.-красивого(100%совпадение),Мн.ч.-красивых (совпадение 100%).Красивый-ый+ого-ого+ых=красивых.И потом приятно читать будет!;)

  22. DI:

    Конечно извините, но я бы хотела, чтобы тесты-вставки пользователей были удалены вообще, а Трикки остались. Вот сама две вставки сделала, они ужасные, и вообще тема почти у всех одна: про Красную Шапочку, про Колобка, письмо и т.д. В общем, что у тебя, то похожее у пользователей.
    Твои интересные, а наши вообще не устраивают.
    Имхо.

  23. Еще один момент:мнения разошлись, но в этой ситуации я согласна с Осиан-айо.
    Во-первых, «запароливать» ни в коем случае нельзя, если ограничивать человека, то но будет только сильнее хотеть получить доступ.Тем более, что первый тест мало у кого бывает удачным, всегда надо дать второй шанс.сли даже не получается, то это не повод запрещать им делать тесты-вставки, хоть и получается не очень удачно, но…Тем не менее они старались и им будет очень обидно.
    Во-вторых, то, что у некоторых получается нескладно и, скажем так, немного странно и подозрительно, то я думаю, что это тоже дело опыта.Они привыкнут, научатся.Но нельзя у них это отбирать.Сейчас для них тесты-вставки — это новая игрушка, с которой они пока еще не наигрались, но чуть позже они поймут, что тут нужно проявление ответственности.
    Я думаю, что со временем всё наладится и не стоит разводить панику.

  24. Насчёт прилагательных, падежей и т. д., то я считаю, что это действительно уже получается не как прикольный тест, а как проверочная по русскому языку.Становится немного скучно отвечать на такие вопросы.Тем более, что иногда их слишком много…

  25. Итак,конечно,то,что я сейчас скажу,сказали многие юзеры,но не постесняюсь так же выразить свое мнение по этому поводу.
    Прямые,наводящие вопросы не нужно делать.Это предсказуемо и неинтересно,даже если текст складный.Далее:я считаю,что можно подобрать какую-нибудь альтернативу нужным характеристикам про род,время,падеж,инфинитив-не инфинитив..К примеру,хочется задать такой вопрос: Что делают медведи зимой?Ну и ответ: «спят».Но в исходном предложении автор сделал уже готовую задумка,его собственное клише,типа: «А ты только и могла стоять да и спать..»Но чтобы получилось совпадение,надо и вопрос корректней задавать:»Что МОГУТ ДЕЛАТЬ медведи зимой?»Вот тогда и получится складно и хорошо.
    И еще я бы хотела озвучить один момент: некоторые пишут в поле вставки,например,к такому вопросу : Что ты можешь делать,когда у тебя есть свободное время?»,пишут: ничего,а потом в комментариях: «не устраивают несовпадения.»Ну автор же не может так под вас подстраиваться!В этом случае надо отвечать на вопросы максимально вероятно,а то обидно авторам же из-за вот этих невероятных ответов.
    И еще был комментарий насчет «проверенных людей».Проверенными не становятся,не совершая ошибок.Человек создает тест,а все просто должны выражать свое мнение,вот и все.Создаст плохой — ну зато следующий будет хороший.На ошибках ведь учатся.

  26. ну ладно Трикки я согласна но тогда ты не публикуй тесты где результат получается билебердой

  27. ღ♔♡♥♫КэТи♫♥♡♔ღ, чтобы не получалась белиберда, надо подобрать хороший вопрос, и многим это удается. Хотя это, конечно, чуть сложнее, чем просто написать «муж. род, множ, ч., род. пад.»

    Мысль с ограничением здравая, но, думаю, шанс надо давать всем желающим, просто строже подходить к проверке.

  28. Elvira Tツ(°•★ТвоЁ_©☼лнцЕ★•°):

    Ange Smile
    No komments!

  29. Dream Waaarrior ❤ Jesse, чтобы 10-летние девочки, и без того не читающие FAQ, завалили Трикки вопросами, как получить пароль, как создать тест и т. д.

  30. ¤~Секретный_Файл~¤:

    Надо тщательнее следить за падежами и прочими совпадениями слов. (45%, 142)

  31. Я думаю,что Трикки права насчет родов,склонений и падежов в скобках. Это реальный бред,зачем голову то морочить?? Просто когда вы создаете этот тест,надо внимательно думать,как у вас там всё это получится и вопросы надо создавать по теме к вашему тексту,например у вас такое предложение: Я хочу сейчас пойти %1%. И вопрос такой: куда ты сейчас хочешь пойти? ответ например: в кино. И предложение получается нормальным и связным: Я хочу сейчас пойти в кино. Ну и так далее,по смыслу. 🙂

  32. Я за то что бы указывать род число и падеж а то получается какая то белеберда!

  33. Во первых это не надо называть «тестами». Тесты это когда надо выбирать. А это игры-вставки.
    Во вторых дополнения в скогобочках можно писать, но лучше сделать вопрос поточнее.
    В третьих, не допускайте до создания таких тестов 10-летних безграмотных девочек. Их тесты невозможно читать! К таким тестам надо допускать к созданию людей проверенных. Сделайте как на севелине с публикациями, запорольте создание таких тестов и пароль давайте только проверным людям.

  34. а я до сих пор не поняла, как их создавать?

  35. Спасибо за комментарии!
    Простые вопросы вроде «Прилагательное мужского рода» меня не смущают, а вот когда указаны несколько признаков (глагол муж. род, прош. врем, совер.д.) — то считаю, что все-таки надо подобрать такой вопрос, чтобы ответ уже был в мужском роде, прошедшем времени имел совершенное действие. Вроде «Что сделал слон, когда…»

  36. Думаю зделать как нибуть так что бы было лехко его делать

  37. Фишка этих тестов в том, что читателя должен ждать сюрприз.
    Прямые вопросы, конечно, нужно исключить ._.
    А форма слова в скобочках — это некрасиво, но… Если тест интересный, что поделать? Не отклонять же его.

  38. На самом деле, эти тесты создавать очень сложно (так, чтобы получались максимально связные предложения в результате и были прикольные вопросы). Я считаю, что здесь нужно включить голову. Придумать такие вопросы, чтобы форма слова в ответе соответствовали нужной форме слова в результате.

    Варианты составления тестов (и ошибки).
    Вариант 1: Назови животное: жираф
    Результат: «Ты купила подарок жираф»
    Вариант 2: Какому животному ты отдала бы предпочтение? — Жирафу.
    Результат: «Ты купила подарок жирафу».
    Вариант 3: Назови животное: жираф
    Результат: «Ты купила подарок %жираф%у» (сам автор прибавляет нужное окончание, но смотрим на вариант 4)
    Вариант 4: Назови животное: лиса
    Результат: «Ты купила подарок %лиса%у»

    Поэтому лучший вариант — правильно подобрать вопрос. (№2)

    А что? Например, «Евгений Онегин» полностью написан в одном ключе. Очень сложно передать смысл, при этом не нарушая определённых законов стиля или речевых норм.

    Я считаю, пусть такие тесты создают те, кто МОЖЕТ их создавать. А читатели могут помочь исправить ошибки. И тот, у кого есть потенциал, пусть дальше развивает свои навыки. Те, кому это пока (или вообще) сложно, могут создавать привычные тесты.

  39. я бы хотела чтобы сделали так вот там к примеру какой то вопрос к примеру имя мальчика вот я намишу какоето ну пусть будет максим а в результате будет потом я увидела максим и что это интересно комуто ? конечноже нет я предлагаю писать в вопросах в скобках чтоб не получилась фигня надо вот так писать:вопрос имя мальчика( нет кого?) и пустой прямоугольник или же другой вопрос чтобы результат был правдо смешной!!!

  40. Можно сделать так,что-бы можно было,так сказать автоматом писать Род и всякие эти штуки,например:
    Нам нужно слово с нужными нам требованиями рядом с вставкой пишем(можно сделать специальное поле) какие требования должны быть к слову:
    «Имя мальчика» «Пред.падеж» и автоматическии получается,если тот кто проходит тест напишет Вова,это исправится на Вове,как то так.

  41. Про второе: я предлагаю в скобках писать вот те показатели слов и плюс дополнительно пример, чтобы мы имели представление, что должно получиться в ответе.
    В опросе проголосовала за вариант про слежку за падежами и прочими совпадениями слов. И знаете-не зря.

  42. Еще часто встречаются вопросы такого типа:
    1. Прилагательное (муж. род, множ, ч., род. пад.) _____
    2. Животное (жен. род, вин. пад.) ____
    ________________________________________
    мне это оже надоедает но что мне по этому поводу написать?

  43. А еще в некоторых прикольных тестах- несовпадения например: Прилагательное, напишим конечно рыжая (в частеньком случаи) и получится: Из леса кричал РЫЖАЯ волк. Об этом уже говорили а я привела пример. Надо писать какого рода ж. Или м.

  44. Мне кажется, такие тесты должны быть смешнее. А то читаешь и никакого интереса

  45. Fool:

    Мне кажется почти в каждых тестах вставках падежи не совпадают надо их на доработку отправлять к примеру …И я нашла под кроватью старая булка

  46. мне кажется, надо писать падеж и род (склонение я еще не знаю)

  47. Elvira Tツ(но zoвиte меnя пrоsто °•★ТвоЁ_©☼лнцЕ★•°):

    Rafaellk@♥♪
    А что приятнее читать Он для меня красивая?Или будет лучше Он для меня красивый(м.р.).Мне кажется надо писать так:
    Прилагательное(м.р.)
    А не так:
    Прилагательное
    Есл бы я была Трикки,то вообще такие тесты на дороботку отправляла.

  48. viki:

    А мне кажется надо писать род, падеж и т.д. Потому что то, что получилось у Elvira Tツ(но zoвиte меnя пrоsто °•★ТвоЁ_©☼лнцЕ★•°) на самом деле не очень приятно!!! Да и у меня несколько раз так было.

  49. эти склонения и падеж мне надоели,я вообще тогда не понимаю что надо писать!

  50. Elvira Tツ(но zoвиte меnя пrоsто °•★ТвоЁ_©☼лнцЕ★•°):

    P.S. это совет.

  51. Elvira Tツ(но zoвиte меnя пrоsто °•★ТвоЁ_©☼лнцЕ★•°):

    Мне кажется надо после вопроса в скобках писать падеж,род,склонение.А то я недавно проходила тест,что-то там на не обитаемом острове.У меня вообще фигатень вышла.Это нужно для тоо чтоб не получилось так:Он для меня красивая.Ну,что за дела?Мы,что не грамотны,было очень не приятно читать!

Добавить комментарий