камасутра книжника.

#1 · 21.04.2022, 23:02

Не для филологов, добропорядочных граждан, ханжей и личностей с хрупкой душевной организацией.

парочка правил от Коперника-зануды

~~№1 Просим не оскорблять вкус и выбор остальных личностей.~~

~~№2 На этом, впрочем, всё~~.

график выхода постов, которого нет

- маленькие литературные заметки по четвергам еженедельно.

- прочая масштабная графомания каждый первый четверг месяца.

༄ ваше высокопреосвященство, Странствующий друид🌿 и 3 отреагировали на эту запись.

#2 · 24.04.2022, 21:56

@madchapelier

?

#3 · 25.04.2022, 03:07

Цитата: Слизерин. от 24.04.2022, 21:56

@madchapelier

?

Мой personal literature club по четвергам и не только,азбуку морзе распознавать не умею,поэтому словами,плз

#4 · 26.04.2022, 05:53

@madchapelier

Что, клуб откроется в четверг, а то я сюда хочу, Идиотъ.

#5 · 26.04.2022, 07:48

Цитата: Слизерин. от 26.04.2022, 05:53

@madchapelier

Что, клуб откроется в четверг, а то я сюда хочу, Идиотъ.

Клуб носит гордое название по четвергам,но свои мыслишки о прочитанном я могу выкладывать и раньше :)

!spoiler! на днях вот напишу сравнительную характеристику образа моря у Хеммингуэя и Лавкрафта. Не спрашивайте

Fiam отреагировал на эту запись.

#6 · 26.04.2022, 08:45

@madchapelier

Даешь сравнительную характеристику в массы, ура!

коперник отреагировал на эту запись.

#7 · 27.04.2022, 22:55

Цитата: коперник от 27.04.2022, 22:55
Море у Хеммингуэя и море у Лавкрафта,или как сравнить несравнимое

Время пришло, дамы, господа, и все,кто ещё не определился. Идея мне, собственно, пришла только потому, что именно эти авторы у меня последние из прочитанного. За бред отвечаю, за графоманию тоже. Принимаю любое мнение, НО в корректной форме.

Эпиграфом пусть послужит заключение одной из моих любимых работ.

Велик и одинок океан, и как все существа вышли из него, так они и вернуться туда обратно

Море у Хеммингуэя хоть и противопоставляется человеку, но ему не враждебно. Человек,как и море,часть природы, и автор подчёркивает это в разговорах старика с Рыбой. (в моём представлении рыба=море,а старик обращается к Рыбе как к существу разумному)

У Хеммингуэя человек и стихия сожительствуют вполне мирно,а старик,хоть он и необыкновенный старик,вообще,часть моря.

Море у Лавкрафта-просто объект. Оно не живёт,хоть оно и живое,в нем живут разумные существа,но море только место. Не лицо.

А ещё море враждебно человеку. Именно в нём живут древние Твари, там находятся спящие Старцы и затонувший Р'Льех.

В сходствах могу отметить противопоставление человеку, но если у Хеммингуэя это природа≠человек,то у Лавкрафта неведомые твари≠человек.

А главным различием будет что море у Хеммингуэя всё-таки живое, оно мыслит и дышит. :)

P.S укажу ссылку ещё и на фанфик,может кому и понадобится :))

https://ficbook.net/readfic/8855997

Море у Хеммингуэя и море у Лавкрафта,или как сравнить несравнимое

Время пришло, дамы, господа, и все,кто ещё не определился. Идея мне, собственно, пришла только потому, что именно эти авторы у меня последние из прочитанного. За бред отвечаю, за графоманию тоже. Принимаю любое мнение, НО в корректной форме.

Эпиграфом пусть послужит заключение одной из моих любимых работ.

Велик и одинок океан, и как все существа вышли из него, так они и вернуться туда обратно

Море у Хеммингуэя хоть и противопоставляется человеку, но ему не враждебно. Человек,как и море,часть природы, и автор подчёркивает это в разговорах старика с Рыбой. (в моём представлении рыба=море,а старик обращается к Рыбе как к существу разумному)

У Хеммингуэя человек и стихия сожительствуют вполне мирно,а старик,хоть он и необыкновенный старик,вообще,часть моря.

Море у Лавкрафта-просто объект. Оно не живёт,хоть оно и живое,в нем живут разумные существа,но море только место. Не лицо.

А ещё море враждебно человеку. Именно в нём живут древние Твари, там находятся спящие Старцы и затонувший Р'Льех.

В сходствах могу отметить противопоставление человеку, но если у Хеммингуэя это природа≠человек,то у Лавкрафта неведомые твари≠человек.

А главным различием будет что море у Хеммингуэя всё-таки живое, оно мыслит и дышит. :)

P.S укажу ссылку ещё и на фанфик,может кому и понадобится :))

[Внешняя ссылка]

📚 Джейн Остин 📚, ༄ ваше высокопреосвященство и 4 отреагировали на эту запись.

#8 · 28.04.2022, 18:07

Цитата: Удаленный пользователь от 28.04.2022, 18:07
@madchapelier

Цитата: Идиотъ от 27.04.2022, 22:55

Море у Хеммингуэя и море у Лавкрафта,или как сравнить несравнимое

Время пришло, дамы, господа, и все,кто ещё не определился. Идея мне, собственно, пришла только потому, что именно эти авторы у меня последние из прочитанного. За бред отвечаю, за графоманию тоже. Принимаю любое мнение, НО в корректной форме.

Эпиграфом пусть послужит заключение одной из моих любимых работ.

Велик и одинок океан, и как все существа вышли из него, так они и вернуться туда обратно

Море у Хеммингуэя хоть и противопоставляется человеку, но ему не враждебно. Человек,как и море,часть природы, и автор подчёркивает это в разговорах старика с Рыбой. (в моём представлении рыба=море,а старик обращается к Рыбе как к существу разумному)

У Хеммингуэя человек и стихия сожительствуют вполне мирно,а старик,хоть он и необыкновенный старик,вообще,часть моря.

Море у Лавкрафта-просто объект. Оно не живёт,хоть оно и живое,в нем живут разумные существа,но море только место. Не лицо.

А ещё море враждебно человеку. Именно в нём живут древние Твари, там находятся спящие Старцы и затонувший Р'Льех.

В сходствах могу отметить противопоставление человеку, но если у Хеммингуэя это природа≠человек,то у Лавкрафта неведомые твари≠человек.

А главным различием будет что море у Хеммингуэя всё-таки живое, оно мыслит и дышит. :)

P.S укажу ссылку ещё и на фанфик,может кому и понадобится :))

https://ficbook.net/readfic/8855997

А что вы еще ожидали от писателя, который с детства испугался сказок " о крылатых ужасах ", рассказанных ему родственниками, конечно море у Говарда Филлипса Лавкрафта будет населено злыми морскими тварями.

@madchapelier

Цитата: Идиотъ от 27.04.2022, 22:55

Море у Хеммингуэя и море у Лавкрафта,или как сравнить несравнимое

Время пришло, дамы, господа, и все,кто ещё не определился. Идея мне, собственно, пришла только потому, что именно эти авторы у меня последние из прочитанного. За бред отвечаю, за графоманию тоже. Принимаю любое мнение, НО в корректной форме.

Эпиграфом пусть послужит заключение одной из моих любимых работ.

Велик и одинок океан, и как все существа вышли из него, так они и вернуться туда обратно

Море у Хеммингуэя хоть и противопоставляется человеку, но ему не враждебно. Человек,как и море,часть природы, и автор подчёркивает это в разговорах старика с Рыбой. (в моём представлении рыба=море,а старик обращается к Рыбе как к существу разумному)

У Хеммингуэя человек и стихия сожительствуют вполне мирно,а старик,хоть он и необыкновенный старик,вообще,часть моря.

Море у Лавкрафта-просто объект. Оно не живёт,хоть оно и живое,в нем живут разумные существа,но море только место. Не лицо.

А ещё море враждебно человеку. Именно в нём живут древние Твари, там находятся спящие Старцы и затонувший Р'Льех.

В сходствах могу отметить противопоставление человеку, но если у Хеммингуэя это природа≠человек,то у Лавкрафта неведомые твари≠человек.

А главным различием будет что море у Хеммингуэя всё-таки живое, оно мыслит и дышит. :)

P.S укажу ссылку ещё и на фанфик,может кому и понадобится :))

[Внешняя ссылка]

А что вы еще ожидали от писателя, который с детства испугался сказок " о крылатых ужасах ", рассказанных ему родственниками, конечно море у Говарда Филлипса Лавкрафта будет населено злыми морскими тварями.

джмелик. и коперник отреагировали на эту запись.

#9 · 03.05.2022, 09:33

Люди, ау, кто-нибудь помнит книгу, такая у меня была когда-то, про девочку с луны и её русского деда? А ещё там про алхимию было :)

Если помните, то сообщите название, вспомнилось на днях тут

юлиана, ༄ ваше высокопреосвященство и 4 отреагировали на эту запись.

#10 · 04.05.2022, 20:46

Цитата: Идиотъ от 03.05.2022, 09:33

Люди, ау, кто-нибудь помнит книгу, такая у меня была когда-то, про девочку с луны и её русского деда? А ещё там про алхимию было :)

Если помните, то сообщите название, вспомнилось на днях тут

@madchapelier

это "Нина - девочка шестой луны". тоже недавно вспоминала про эту серию книг!

༄ ваше высокопреосвященство, Странствующий друид🌿 и 3 отреагировали на эту запись.

#11 · 04.05.2022, 20:48

Цитата: Идиотъ от 03.05.2022, 09:33

Люди, ау, кто-нибудь помнит книгу, такая у меня была когда-то, про девочку с луны и её русского деда? А ещё там про алхимию было :)

Если помните, то сообщите название, вспомнилось на днях тут

ООО, Нина - Девочка шестой луны?) У меня по ней была ролевая. А книги прикольные, зачётно

юлиана, ༄ ваше высокопреосвященство и 5 отреагировали на эту запись.

#12 · 05.05.2022, 18:07

Цитата: Идиотъ от 03.05.2022, 09:33

Люди, ау, кто-нибудь помнит книгу, такая у меня была когда-то, про девочку с луны и её русского деда? А ещё там про алхимию было :)

Если помните, то сообщите название, вспомнилось на днях тут

О, помню такую! Классе в четвëртом прочитала и долго фанатела, даже собственную мини-лабораторию на столе устроила. Кстати, именно после «Нины» я и подсела на Крапивина, причëм давно и навсегда... Не спрашивайте, как так вышло, это долгий процесс...

юлиана, джмелик. и 2 отреагировали на эту запись.

#13 · 10.05.2022, 19:21

@asya04nek

@fudzhisakikun17let

@glowworm

Спасибо огроменное всем этим прекрасным людям, и не только! На днях ездил в родной городишко, и как раз нашёл все четыре книги. Вот тут-то ящик пандоры и открылся ХD. Вспомнилось, как в конкурсе пытался участвовать и декодировал сверхмегамагическую волшебную фразу.

Э-эх, ностальгия

юлиана, ༄ ваше высокопреосвященство и 3 отреагировали на эту запись.

#14 · 20.05.2022, 00:36

опросник.

фэнтези VS научная фантастика

утопия VS антиутопия

романтизм VS реализм

Спойлер

мнение принимается любое, но в мягкой форме. спасибо

📚 Джейн Остин 📚, ༄ ваше высокопреосвященство и 3 отреагировали на эту запись.

#15 · 20.05.2022, 17:00

Цитата: коперник от 20.05.2022, 00:36

опросник.

фэнтези VS научная фантастика

утопия VS антиутопия

романтизм VS реализм

Спойлер
мнение принимается любое, но в мягкой форме. спасибо

1. Сложно выбрать, больше нравится, когда есть и то, и другое

2. Наверное, антиутопия. Хотя зависит от писателя и самой книги

3. Скорее всего, реализм. В обычной жизни бывают приключения почище всякой фантастики)

коперник отреагировал на эту запись.

#16 · 20.05.2022, 17:05

Цитата: коперник от 20.05.2022, 00:36

опросник.

фэнтези VS научная фантастика

утопия VS антиутопия

романтизм VS реализм

Спойлер
мнение принимается любое, но в мягкой форме. спасибо

1.Научная фантастика.

2.Антиутопия. Она интереснее.

3.Реализм. Приятно читать то, что может произойти в жизни.

коперник отреагировал на эту запись.

#17 · 28.05.2022, 19:07

анонс:

после майского обострения любви к н.ф мне вздумалось перечитать Нарнию и заодно понудеть с вами на тему (анти)утопического государства, его влияния на человеческий мозг и общества в целом.

Война — это мир,

свобода — это рабство,

незнание — сила.

~~а больше о связи Оруэла, а может и Хаксли с божественным львом вы узнаете в следующий четверг~~

натягивайте сову на глобус вместе с нами!

ой, да пока уже

ред: 18.06

А никакого анализа и не будет. Потому что писать не о чем, Нарния - идеальная утопия, буквально рай, на что нам в конце недвухсмыслено намекают

джмелик. отреагировал на эту запись.

#18 · 30.05.2022, 11:56

Цитата: коперник от 20.05.2022, 00:36

опросник.

фэнтези VS научная фантастика

утопия VS антиутопия

романтизм VS реализм

Спойлер
мнение принимается любое, но в мягкой форме. спасибо

— первое. Хотя… хорошо написанная научная фантастика это тоже весьма интересно.

— Ехх, я не читала антиутопий, пускай и хотела, поэтому не мне судить(

— романтизм. Не знаю, что ещё добавить. Может, таков зов моего внутреннего мечтателя, хах 𓆈

коперник отреагировал на эту запись.

#19 · 02.06.2022, 11:30

Цитата: коперник от 20.05.2022, 00:36

опросник.

фэнтези VS научная фантастика

утопия VS антиутопия

романтизм VS реализм

Спойлер
мнение принимается любое, но в мягкой форме. спасибо

~ Фэнтези. Научная фантастика - слишком сложно для меня.

~ Антиутопия. Мои любимые "Мы", "451 градус по Фаренгейту", "1984".

~ Реализм. Романтизм бывает пафосным.

коперник отреагировал на эту запись.

#20 · 02.06.2022, 11:33

Цитата: 📚 Джейн Остин 📚 от 02.06.2022, 11:33

Цитата: коперник от 27.04.2022, 22:55

Море у Хеммингуэя и море у Лавкрафта,или как сравнить несравнимое

Время пришло, дамы, господа, и все,кто ещё не определился. Идея мне, собственно, пришла только потому, что именно эти авторы у меня последние из прочитанного. За бред отвечаю, за графоманию тоже. Принимаю любое мнение, НО в корректной форме.

Эпиграфом пусть послужит заключение одной из моих любимых работ.

Велик и одинок океан, и как все существа вышли из него, так они и вернуться туда обратно

Море у Хеммингуэя хоть и противопоставляется человеку, но ему не враждебно. Человек,как и море,часть природы, и автор подчёркивает это в разговорах старика с Рыбой. (в моём представлении рыба=море,а старик обращается к Рыбе как к существу разумному)

У Хеммингуэя человек и стихия сожительствуют вполне мирно,а старик,хоть он и необыкновенный старик,вообще,часть моря.

Море у Лавкрафта-просто объект. Оно не живёт,хоть оно и живое,в нем живут разумные существа,но море только место. Не лицо.

А ещё море враждебно человеку. Именно в нём живут древние Твари, там находятся спящие Старцы и затонувший Р'Льех.

В сходствах могу отметить противопоставление человеку, но если у Хеммингуэя это природа≠человек,то у Лавкрафта неведомые твари≠человек.

А главным различием будет что море у Хеммингуэя всё-таки живое, оно мыслит и дышит. :)

P.S укажу ссылку ещё и на фанфик,может кому и понадобится :))

https://ficbook.net/readfic/8855997

Мне кажется, я читала у Хеммингуэя рассказ про котёнка. К сожалению, не помню названия. Вот сейчас задумалась, что стоит прочесть "Старик и море".

Цитата: коперник от 27.04.2022, 22:55

Море у Хеммингуэя и море у Лавкрафта,или как сравнить несравнимое

Время пришло, дамы, господа, и все,кто ещё не определился. Идея мне, собственно, пришла только потому, что именно эти авторы у меня последние из прочитанного. За бред отвечаю, за графоманию тоже. Принимаю любое мнение, НО в корректной форме.

Эпиграфом пусть послужит заключение одной из моих любимых работ.

Велик и одинок океан, и как все существа вышли из него, так они и вернуться туда обратно

Море у Хеммингуэя хоть и противопоставляется человеку, но ему не враждебно. Человек,как и море,часть природы, и автор подчёркивает это в разговорах старика с Рыбой. (в моём представлении рыба=море,а старик обращается к Рыбе как к существу разумному)

У Хеммингуэя человек и стихия сожительствуют вполне мирно,а старик,хоть он и необыкновенный старик,вообще,часть моря.

Море у Лавкрафта-просто объект. Оно не живёт,хоть оно и живое,в нем живут разумные существа,но море только место. Не лицо.

А ещё море враждебно человеку. Именно в нём живут древние Твари, там находятся спящие Старцы и затонувший Р'Льех.

В сходствах могу отметить противопоставление человеку, но если у Хеммингуэя это природа≠человек,то у Лавкрафта неведомые твари≠человек.

А главным различием будет что море у Хеммингуэя всё-таки живое, оно мыслит и дышит. :)

P.S укажу ссылку ещё и на фанфик,может кому и понадобится :))

[Внешняя ссылка]

Мне кажется, я читала у Хеммингуэя рассказ про котёнка. К сожалению, не помню названия. Вот сейчас задумалась, что стоит прочесть "Старик и море".

коперник отреагировал на эту запись.