Вопрос 1.
Итак,твой брат решил позвать тебя в заброшку. -Пошли в заброшку?
Вопрос 2.
Брат всё-же уговорил тебя и вы пошли в заброшенный детский садик. Вы шли по....
Вопрос 3.
Вы пришли в заброшенный детский садик.
Вопрос 4.
Вы вошли в детский садик вы сначало поднялись на второй этаж,а там лежит сундук.
Вопрос 5.
Вы открыли сундук,а там милые рисунки(цветочки,друзья и т.д)
Вопрос 6.
И вдруг...Рисунок с девочкой....стал с чёрными глазами и с кровью(короче страшный)
Вопрос 7.
Твоего брата утащили в туалет.
Пофигист
3+
Храбрец.
Что за малышня??? Крч, бред полнейший
Пофигист.
+3 просто результат понравился. И без обиняков 2 часть не надо делать.
+3 только потому что я не жмота
Ну… Если честно тест мне не комильфо… Название многообещающее, но смысл… Почему-то мне кажется, что автор не старался.
Название
+
Описание
-. Вообще нету
Смысл и результат
-. Я из теста поняла только то, что я с братом пошла в заброшку. Больше ничего. И результат вообще непонятный. Хотелось бы знать, что с моим братом? Розыгрыш ли это?
В итоге 1. Только за название.
И нет. Вторую часть лучше не делай… Лучше зацепись за новую тему. Там за подборки, или на характер. У тебя всё получится!
Храбрец.Правильно,но слишком просто.Сделай вторую части как-то по другому..получше.Извини если обидела.А так +3)
Пофигист.
___________________
Эммм… А что делает котэ на заставке? Ну ладно.
Тест скучный. «твоего брата утащили в туалет» — орала часа два. «И вдруг…Рисунок с девочкой….стал с чёрными глазами и с кровью(короче страшный)» — где? Где интрига? Где наведение страха?
Между вопросами «вы пришли в детский садик» и «вы поднялись на второй этаж» хотелось бы увидеть что-то еще. Неужели сам садик выглядел уныло и скучно? Неужели на первом этаже не было ничего интересного? Фантазия потерялась? Или лень пришла?
Результат не улучшил моё мнение о тесте. Почему в результате говорится про моё чувство к тесту, а не про заброшку?
Мелкие грамматические ошибки не обошли стороной и этот тест…
Без обид, +1.
Гы,я автор теста)