Добро пожаловать в аракчеевщину

☢Диктатор всея планеты☢14.02.2025 в 13:00

5 22

Аракчеевщину как и самого Аракчеева многие критикуют, другим его политика кажется благом. И в правду, его деятельность была противоречива.

~

В этом тесте я скажу кем бы ты была из периода Аракчеевщины

Перед прохождением представь, что ты живёшь в этот период

P.s. И да нейросеть вот так нарисовала Аракчеева в стиле аниме.

Вопрос 1.

Аракчеев имел хорошие отношения с Александром I ещё с того момента, когда последний был ещё наследником престола

Неудивительно, что он был таким влиятельным, в такой ситуации это несложно.

Мне нет особого дела до этого, меня это не касается/личные отношения императора и Аракчеева мою ситуацию никак, бы не изменили/другие причины

При этом Аракчеев работал на благо государства, иначе расположение Александра I быстро бы улетучилось

Вопрос 2.

Аракчеев был военным министром и внёс различные изменения в армию, например: изменил порядок делопроизводства и ввёл правило отдатия чести

Первое - это бюрократия, вероятно и лишняя в том числе, наверняка увеличилось количество коррупции. Второе - формальности, которые вероятно не нужны, если до XIX века армия существовала без них.

Первое сделало эффективнее бюрократические отношения, второе - внесло больше иерархии, которая нужна в армии

Это изменит мою жизнь, но к новым действиям можно довольно быстро привыкнуть.

Вопрос 3.

Реформировал артиллерию. Аракчеев учредил новые положения, касавшиеся офицерских экзаменов, маневров. Также он ввёл новые технические приспособления для орудий, оптимизировал преподавание соответствующих наук и открыл офицерское училище.

Эти изменения ощутимы, но вроде не жёстко ломающие привычную жизнь.

Предположим, но у кого-то есть сомнения, что он сам заработал на этой реформе, и что уже тогда не стремился установить свою диктатуру в военной сфере?

Реформа необходима: армия должна становиться всё долее и более эффективной, повышая обороноспособность страны. Аракчеев это понимал и реализовывал

Вопрос 4.

Как бы то ни было эта реформа помогла победить в войне 1812 года. Но после войны нужно было куда-то расквартировать сильно возросшую армию. Многие ранее были крепостными, после войны их было нельзя вернуть к помещикам, но финансировать такую армию было бы сложно финансировать, поэтому были созданы военные поселения, в них люди сочетали военную службу с сельским хозяйством.

Жизнь сильно изменилась, стала очень непривычной.

Людям нужно было дать свободу, а не загонять людей в строгую систему.

Полурегулярное войско - разумное решение: Армию можно будет оперативно мобилизовать, а в невоенное время люди многим обеспечивают сами себя, таким образом полурегулярная армия ещё и экономит государственный бюджет.

Вопрос 5.

В военных поселениях всё было по регламенту.

Это тоже разумное решение, те кто были во Франции могли там "заразиться" революционными идеями и попытаться реализовать их в Российской империи.

Жить по регламенту сложно, но в разных поселениях разные ситуации в плане муштры, но контроль жёсткий везде.

Аракчеев решил ещё и жизнь людей контролировать, я такое неприемлю.

Вопрос 6.

В военных поселениях люди жили в однотипных домиках, построенных в одну линию, покрашенных в одинаковые цвета. В каждом доме - 4 хозяина, при этом 2 хозяина, занимавших одну половину дома, имели нераздельное хозяйство. Практически общество равных, только в уменьшенной версии.

На самом деле такое "общество равных" звучит очень антиутопично.

Такой контроль не нравится людям, к тому же это очень изменило их жизнь

Как и в любой милитарной организации, в военных поселениях контроль необходим, если он не превращается в постоянное насилие.

Вопрос 7.

В 1819 году произошло восстание в Чугуевском военном поселении. Как ты думаешь в этом вина аракчеевщины и/или Аракчеева лично?

Нет, причина восстания в злоупотреблении полномочиями в конкретном военном поселении, а в целом система, которую установил Аракчеев - благо.

Да, вся система, установленная Аракчеевым была тоталитарной, поэтому произошло восстание против власти.

Главное, что в Чугуевском военном поселении были тяжёлые условия, а в чём заключается изначальная причина этого, меня не волнует.

Вопрос 8.

И последний вопрос: как ты оцениваешь аракчеевщину именно как концепцию и план преобразований?

Сильно меняет жизнь, может сделать её очень тяжёлой, зависит от реализации в каждом конкретном случае.

Это благо, аракчеевщина укрепила центральную власть и решила проблему расквартировки армии после войны.

Это личное стремление Аракчеева к установлению собственной диктатуры.

Метки

☢Диктатор всея планеты☢14.02.2025 в 13:00

5 22

Комментариев: 5

Сайпера Энмор:

20.10.2025 в 13:37

Сторонник
Ты бы была сторонником Аракчеева, может бы не проявляла своего мнения, а может вступала бы в конфликты (очные или заочные) с критиками Аракчеева. Если повезёт, то ты могла бы работать на Аракчеева в военном министерстве и (если очень повезёт) иметь большое влияние.
Критикует Аракчеева те кто понятия не имеет о положении дел и нравах в армиях, флотах ивропы или сами супостаты… недовольных ни в армии ни в государстве невозможно искоренить также, как их личные эгоцентристские бзики, которые они стремятся ублажить.
+100
Баранова Кристина Александровна:

25.02.2025 в 21:47

Тест хороший, желаю успехов автору
ღ♒Елизавета Ильгизовна..Татарская волчица🎵⚤:

16.02.2025 в 19:52

у меня вышел результат-Сторонник..и это не удивительно)я изучаю историю своей Родины и для меня большая гордость знать то что я из той же страны из какой много Героев и Патриотов!
✮♱и снова я демон♱✮:

16.02.2025 в 11:00

Вообще тест очень хороший. И мне нравится. +3
ApolliS_Melg:

14.02.2025 в 18:23

Очень свежий в плане идеи тест. Сделан очень грамотно и интересно.

Аракчеева уважаю, автора теперь тоже. Желаю вдохновения на такие неожиданные в хорошем смысле тесты.

+3