Почему животные в этом фильме не разговаривают?
Почему они (звери) самостоятельно не разговаривают, а за них диктор общается?
youtube.com/watch?v=52hhhjPHOeo&t=817s&pp=ygUX0L7Qs9C90LXQvdC90YvQuSDQu9C40YE%3D
Цитата: ♅❄️Снежная Королева Демократичная❄️♅ от 12.04.2025, 13:08Почему они (звери) самостоятельно не разговаривают, а за них диктор общается?
youtube.com/watch?v=52hhhjPHOeo&t=817s&pp=ygUX0L7Qs9C90LXQvdC90YvQuSDQu9C40YE%3D
Может потому что животное не умеют разговаривать и всё что они могут сделать это как минимум рычать, лаять, скулить и так далее? Животное вряд ли сможет взять и как человек заговорить 🤷🏻♀️
Цитата: √|Human|`#тётя холостячка от 12.04.2025, 13:15Цитата: ♅❄️Снежная Королева Демократичная❄️♅ от 12.04.2025, 13:08Почему они (звери) самостоятельно не разговаривают, а за них диктор общается?
youtube.com/watch?v=52hhhjPHOeo&t=817s&pp=ygUX0L7Qs9C90LXQvdC90YvQuSDQu9C40YE%3D
Может потому что животное не умеют разговаривать и всё что они могут сделать это как минимум рычать, лаять, скулить и так далее? Животное вряд ли сможет взять и как человек заговорить 🤷🏻♀️
Зачем тогда снимать фильм, если они не смогли научить их разговаривать?
Цитата: ♅❄️Снежная Королева Демократичная❄️♅ от 12.04.2025, 14:00Цитата: √|Human|`#тётя холостячка от 12.04.2025, 13:15Цитата: ♅❄️Снежная Королева Демократичная❄️♅ от 12.04.2025, 13:08Почему они (звери) самостоятельно не разговаривают, а за них диктор общается?
youtube.com/watch?v=52hhhjPHOeo&t=817s&pp=ygUX0L7Qs9C90LXQvdC90YvQuSDQu9C40YE%3D
Может потому что животное не умеют разговаривать и всё что они могут сделать это как минимум рычать, лаять, скулить и так далее? Животное вряд ли сможет взять и как человек заговорить 🤷🏻♀️
Зачем тогда снимать фильм, если они не смогли научить их разговаривать?
– "Зачем снимать фильм, если звери не говорят?"
– Ну да, а зачем снимать "Титаник", если актёры не утонули на самом деле?
Зачем спрашивать очевидные вещи?
Такие фильмы не всегда про реализм. Они про чувства, атмосферу и смысл. Люди снимают фильмы про животных, чтобы показать их глазами мир, рассказать истории, которые иначе бы остались безмолвными.
И животные говорят на своём языке, которому человеку не понять. Мы с ними разные существа. Тут диктор это художественный приём, чтобы мы поняли, что чувствует зверь. В жизни-то они вообще молчат или издают непонятные звуки.
Мозг человеку дан не напрасно, нужно думать прежде чем спрашивать. Иначе можно и так сказать: Ну да, зря потратили миллионы – не смогли научить например льва выговаривать «экзистенциальный кризис». Какой провал!
Да и если бы какими-то чудом они научили зверей говорить, то как думаешь они заставили бы их произносить целые длинные реплики и вести себя как актёры? Они максимум смогут одну букву выговорить.
Хотя можешь попробовать научить зверей говорить, кто запрещает? Если получится то и фильм сними.
Цитата: √|Human|`#тётя холостячка от 12.04.2025, 14:44Цитата: ♅❄️Снежная Королева Демократичная❄️♅ от 12.04.2025, 14:00Цитата: √|Human|`#тётя холостячка от 12.04.2025, 13:15Цитата: ♅❄️Снежная Королева Демократичная❄️♅ от 12.04.2025, 13:08Почему они (звери) самостоятельно не разговаривают, а за них диктор общается?
youtube.com/watch?v=52hhhjPHOeo&t=817s&pp=ygUX0L7Qs9C90LXQvdC90YvQuSDQu9C40YE%3D
Может потому что животное не умеют разговаривать и всё что они могут сделать это как минимум рычать, лаять, скулить и так далее? Животное вряд ли сможет взять и как человек заговорить 🤷🏻♀️
Зачем тогда снимать фильм, если они не смогли научить их разговаривать?
– "Зачем снимать фильм, если звери не говорят?"
– Ну да, а зачем снимать "Титаник", если актёры не утонули на самом деле?
Зачем спрашивать очевидные вещи?
Такие фильмы не всегда про реализм. Они про чувства, атмосферу и смысл. Люди снимают фильмы про животных, чтобы показать их глазами мир, рассказать истории, которые иначе бы остались безмолвными.
И животные говорят на своём языке, которому человеку не понять. Мы с ними разные существа. Тут диктор это художественный приём, чтобы мы поняли, что чувствует зверь. В жизни-то они вообще молчат или издают непонятные звуки.
Мозг человеку дан не напрасно, нужно думать прежде чем спрашивать. Иначе можно и так сказать: Ну да, зря потратили миллионы – не смогли научить например льва выговаривать «экзистенциальный кризис». Какой провал!
Да и если бы какими-то чудом они научили зверей говорить, то как думаешь они заставили бы их произносить целые длинные реплики и вести себя как актёры? Они максимум смогут одну букву выговорить.
Хотя можешь попробовать научить зверей говорить, кто запрещает? Если получится то и фильм сними.
Я и не говорила, что должно быть про реализм или про реальные события, просто само животное даже эмоций на мордашке не испытывает, ты посмотри фильм "Легенда Ночных стражей", там совы говорят же, так почему в этом фильме не говорят животные?
Цитата: ♅❄️Снежная Королева Демократичная❄️♅ от 12.04.2025, 16:28Цитата: √|Human|`#тётя холостячка от 12.04.2025, 14:44Цитата: ♅❄️Снежная Королева Демократичная❄️♅ от 12.04.2025, 14:00Цитата: √|Human|`#тётя холостячка от 12.04.2025, 13:15Цитата: ♅❄️Снежная Королева Демократичная❄️♅ от 12.04.2025, 13:08Почему они (звери) самостоятельно не разговаривают, а за них диктор общается?
youtube.com/watch?v=52hhhjPHOeo&t=817s&pp=ygUX0L7Qs9C90LXQvdC90YvQuSDQu9C40YE%3D
Может потому что животное не умеют разговаривать и всё что они могут сделать это как минимум рычать, лаять, скулить и так далее? Животное вряд ли сможет взять и как человек заговорить 🤷🏻♀️
Зачем тогда снимать фильм, если они не смогли научить их разговаривать?
– "Зачем снимать фильм, если звери не говорят?"
– Ну да, а зачем снимать "Титаник", если актёры не утонули на самом деле?
Зачем спрашивать очевидные вещи?
Такие фильмы не всегда про реализм. Они про чувства, атмосферу и смысл. Люди снимают фильмы про животных, чтобы показать их глазами мир, рассказать истории, которые иначе бы остались безмолвными.
И животные говорят на своём языке, которому человеку не понять. Мы с ними разные существа. Тут диктор это художественный приём, чтобы мы поняли, что чувствует зверь. В жизни-то они вообще молчат или издают непонятные звуки.
Мозг человеку дан не напрасно, нужно думать прежде чем спрашивать. Иначе можно и так сказать: Ну да, зря потратили миллионы – не смогли научить например льва выговаривать «экзистенциальный кризис». Какой провал!
Да и если бы какими-то чудом они научили зверей говорить, то как думаешь они заставили бы их произносить целые длинные реплики и вести себя как актёры? Они максимум смогут одну букву выговорить.
Хотя можешь попробовать научить зверей говорить, кто запрещает? Если получится то и фильм сними.
Я и не говорила, что должно быть про реализм или про реальные события, просто само животное даже эмоций на мордашке не испытывает, ты посмотри фильм "Легенда Ночных стражей", там совы говорят же, так почему в этом фильме не говорят животные?
Ну, во-первых, «Легенда ночных стражей» это чистая анимация, где совам специально анимировали мимику и речь. И это не документальный фильм, а мультфильф. А если фильм с реальными животными, то им, извини, CGI в рот не вставишь.
А вообще, не все фильмы обязаны делать животных говорящими. Иногда молчание зверя говорит больше, чем тысяча слов. Особенно, если за кадром диктор объясняет, что он чувствует. Это уже вопрос стилистики. Один режиссёр хочет говорящих сов, другой настоящих животных с естественным поведением.
Если так думать про все фильмы про животных, то в таком случае давай ещё пожалуемся, что "Король Лев" не снимался в настоящей саванне и Симба был не настоящий.
Цитата: √|Human|`#тётя холостячка от 12.04.2025, 16:54Цитата: ♅❄️Снежная Королева Демократичная❄️♅ от 12.04.2025, 16:28Цитата: √|Human|`#тётя холостячка от 12.04.2025, 14:44Цитата: ♅❄️Снежная Королева Демократичная❄️♅ от 12.04.2025, 14:00Цитата: √|Human|`#тётя холостячка от 12.04.2025, 13:15Цитата: ♅❄️Снежная Королева Демократичная❄️♅ от 12.04.2025, 13:08Почему они (звери) самостоятельно не разговаривают, а за них диктор общается?
youtube.com/watch?v=52hhhjPHOeo&t=817s&pp=ygUX0L7Qs9C90LXQvdC90YvQuSDQu9C40YE%3D
Может потому что животное не умеют разговаривать и всё что они могут сделать это как минимум рычать, лаять, скулить и так далее? Животное вряд ли сможет взять и как человек заговорить 🤷🏻♀️
Зачем тогда снимать фильм, если они не смогли научить их разговаривать?
– "Зачем снимать фильм, если звери не говорят?"
– Ну да, а зачем снимать "Титаник", если актёры не утонули на самом деле?
Зачем спрашивать очевидные вещи?
Такие фильмы не всегда про реализм. Они про чувства, атмосферу и смысл. Люди снимают фильмы про животных, чтобы показать их глазами мир, рассказать истории, которые иначе бы остались безмолвными.
И животные говорят на своём языке, которому человеку не понять. Мы с ними разные существа. Тут диктор это художественный приём, чтобы мы поняли, что чувствует зверь. В жизни-то они вообще молчат или издают непонятные звуки.
Мозг человеку дан не напрасно, нужно думать прежде чем спрашивать. Иначе можно и так сказать: Ну да, зря потратили миллионы – не смогли научить например льва выговаривать «экзистенциальный кризис». Какой провал!
Да и если бы какими-то чудом они научили зверей говорить, то как думаешь они заставили бы их произносить целые длинные реплики и вести себя как актёры? Они максимум смогут одну букву выговорить.
Хотя можешь попробовать научить зверей говорить, кто запрещает? Если получится то и фильм сними.
Я и не говорила, что должно быть про реализм или про реальные события, просто само животное даже эмоций на мордашке не испытывает, ты посмотри фильм "Легенда Ночных стражей", там совы говорят же, так почему в этом фильме не говорят животные?
Ну, во-первых, «Легенда ночных стражей» это чистая анимация, где совам специально анимировали мимику и речь. И это не документальный фильм, а мультфильф. А если фильм с реальными животными, то им, извини, CGI в рот не вставишь.
А вообще, не все фильмы обязаны делать животных говорящими. Иногда молчание зверя говорит больше, чем тысяча слов. Особенно, если за кадром диктор объясняет, что он чувствует. Это уже вопрос стилистики. Один режиссёр хочет говорящих сов, другой настоящих животных с естественным поведением.
Если так думать про все фильмы про животных, то в таком случае давай ещё пожалуемся, что "Король Лев" не снимался в настоящей саванне и Симба был не настоящий.
По-моему, наличие диктора удешевляет фильм
Цитата: ♅❄️Снежная Королева Демократичная❄️♅ от 12.04.2025, 17:05Цитата: √|Human|`#тётя холостячка от 12.04.2025, 16:54Цитата: ♅❄️Снежная Королева Демократичная❄️♅ от 12.04.2025, 16:28Цитата: √|Human|`#тётя холостячка от 12.04.2025, 14:44Цитата: ♅❄️Снежная Королева Демократичная❄️♅ от 12.04.2025, 14:00Цитата: √|Human|`#тётя холостячка от 12.04.2025, 13:15Цитата: ♅❄️Снежная Королева Демократичная❄️♅ от 12.04.2025, 13:08Почему они (звери) самостоятельно не разговаривают, а за них диктор общается?
youtube.com/watch?v=52hhhjPHOeo&t=817s&pp=ygUX0L7Qs9C90LXQvdC90YvQuSDQu9C40YE%3D
Может потому что животное не умеют разговаривать и всё что они могут сделать это как минимум рычать, лаять, скулить и так далее? Животное вряд ли сможет взять и как человек заговорить 🤷🏻♀️
Зачем тогда снимать фильм, если они не смогли научить их разговаривать?
– "Зачем снимать фильм, если звери не говорят?"
– Ну да, а зачем снимать "Титаник", если актёры не утонули на самом деле?
Зачем спрашивать очевидные вещи?
Такие фильмы не всегда про реализм. Они про чувства, атмосферу и смысл. Люди снимают фильмы про животных, чтобы показать их глазами мир, рассказать истории, которые иначе бы остались безмолвными.
И животные говорят на своём языке, которому человеку не понять. Мы с ними разные существа. Тут диктор это художественный приём, чтобы мы поняли, что чувствует зверь. В жизни-то они вообще молчат или издают непонятные звуки.
Мозг человеку дан не напрасно, нужно думать прежде чем спрашивать. Иначе можно и так сказать: Ну да, зря потратили миллионы – не смогли научить например льва выговаривать «экзистенциальный кризис». Какой провал!
Да и если бы какими-то чудом они научили зверей говорить, то как думаешь они заставили бы их произносить целые длинные реплики и вести себя как актёры? Они максимум смогут одну букву выговорить.
Хотя можешь попробовать научить зверей говорить, кто запрещает? Если получится то и фильм сними.
Я и не говорила, что должно быть про реализм или про реальные события, просто само животное даже эмоций на мордашке не испытывает, ты посмотри фильм "Легенда Ночных стражей", там совы говорят же, так почему в этом фильме не говорят животные?
Ну, во-первых, «Легенда ночных стражей» это чистая анимация, где совам специально анимировали мимику и речь. И это не документальный фильм, а мультфильф. А если фильм с реальными животными, то им, извини, CGI в рот не вставишь.
А вообще, не все фильмы обязаны делать животных говорящими. Иногда молчание зверя говорит больше, чем тысяча слов. Особенно, если за кадром диктор объясняет, что он чувствует. Это уже вопрос стилистики. Один режиссёр хочет говорящих сов, другой настоящих животных с естественным поведением.
Если так думать про все фильмы про животных, то в таком случае давай ещё пожалуемся, что "Король Лев" не снимался в настоящей саванне и Симба был не настоящий.
По-моему, наличие диктора удешевляет фильм
Ну, тогда половину документалок можно выкинуть, там ведь тоже диктор. А ещё фильмы с закадровым голосом сразу в утиль, да? Некоторые режиссёры специально используют диктора, чтобы создать определённую атмосферу, а не удешевить фильм.
Тем более в фильмах про животных он необходим, иначе весь фильм будет длиться несколько часов в полной тишине.
ЖИВОТНЫХ МОЖНО НАУЧИТЬ РАЗГОВАРИВАТЬ! При помощи генетики конечно...
вот
youtube.com/watch?v=yjg4KCHPCX8
ВОТ! А ВЫ ГОВОРИТЕ ЧТО НЕЛЬЗЯ!
Как же тута весело
Цитата: ♅❄️Снежная Королева Демократичная❄️♅ от 25.04.2025, 17:35ЖИВОТНЫХ МОЖНО НАУЧИТЬ РАЗГОВАРИВАТЬ! При помощи генетики конечно...
вот
youtube.com/watch?v=yjg4KCHPCX8
ВОТ! А ВЫ ГОВОРИТЕ ЧТО НЕЛЬЗЯ!
потому что речевой аппарат у них не так устроен и мозг