Слушаем и не осуждаем
Цитата: ⁓⚠†|Rадио ЮлЯшkа|†⚠⁓ от 13.11.2026, 11:20Цитата: Кᴀᴩʍᴀ от 13.11.2026, 10:38Цитата: Шуб-Ниггурат от 13.11.2026, 09:54Цитата: Кᴀᴩʍᴀ от 13.11.2026, 09:17Цитата: ⁓⚠†|Rадио ЮлЯшkа|†⚠⁓ от 13.11.2026, 04:32Цитата: Кᴀᴩʍᴀ от 08.11.2026, 10:18Цитата: ⁓⚠†|Rадио ЮлЯшkа|†⚠⁓ от 08.11.2026, 09:56Цитата: 𝐍𝐞𝐫𝐨 🦇 от 08.11.2026, 09:42Цитата: летняя крестьянка монархичная от 08.11.2026, 09:06Цитата: ⁓⚠†|Rадио ЮлЯшkа|†⚠⁓ от 08.11.2026, 06:00Цитата: 𝐍𝐞𝐫𝐨 🦇 от 07.11.2026, 20:55Слушаем и не осуждаем: покупать породистых животных за большие деньги, выбирать породу под свои потребности и вкусы – абсолютно НОРМАЛЬНО, те кто при любом случае агитируют подбирать кошек и собак с улицы, во-первых, ни черта не знают о животных, а во-вторых обесценивают многовековые труды селекционеров
Мне вообще плевать.
Но я лучше подберу бедное животное с улицы, чем буду тратить деньги на какую-то породистую зверушку. Ведь на самом деле заводчики просто зарабатывают деньги и чхать они хотели на здоровье животного. Сейчас породистые собаки/кошки рождаются с дефектами и т.д. Тогда не лучше ли спасти хотя бы одну жизнь, если ты не хочешь именно конкретную породу?
Такая позиция понимаема, но утверждать, что заводчикам безразлично на здоровье животного, очень некорректно
Да бывают всякие шарашкины конторы, где реально плодят котяток щеняток из-под палки, но обычно даже в ± нормальных питомниках следят за здоровьем родителей, возят детенышей на прививки и оформляют им документы.
А с дефектами рождаются даже бездомные животные 😉
@jullarh, о, вот и обесценивание подъехало
заводчики просто зарабатывают деньги и чхать они хотели на здоровье животного
Тех, о ком ты говоришь, принято называть разведенцами. Это люди, которые выкупают породистых животных и начинают их бесконтрольно плодить с одной лишь целью – наделать как можно больше потомства и заработать денег. Такому «бизнесу» нет оправдания, это жестоко и аморально с какой стороны ни посмотри.
Но в то же время настоящие заводчики – очень классные ребята, зачастую с ветеринарным или зоотехническим образованием, они горят своим делом и заинтересованы в том, чтобы их любимая порода сохранила лишь лучшие качества. Более того, многие заводчики вместе с животным отдают пакет расходников на первое время и еще долгое время поддерживают связь с хозяином, помогают советами и следят за судьбами своих выпускников.
пример из жизниИзвините, только авторизованные пользователи могут видеть спойлеры.лучше подберу бедное животное с улицы, чем буду тратить деньги
И все равно будешь тратить деньги на услуги ветеринара, поскольку, как уже отметили, беспризорные животные болеют не реже породистых. Тут и травмы, и всевозможные паразиты, и лишай, и лептоспироз, и ВЛК, и герпес, и еще тысяча наследственных заболеваний, которые проявляются уже постфактум. А еще большинству животных с улицы нужна долгая и постепенная социализация, чтобы они могли спокойно жить среди людей.
Спасение животного – дело, безусловно, очень благородное, но в действительности далеко не каждый человек готов столкнуться с теми проблемами, с которыми сталкиваются зооволонтеры.
Ответила в комментарии чуть выше.
Деньги то я тратить буду не на покупку, а на как раз лечение/спасение, разница небольшая, но она есть.
К тому же сказала, что если ты действительно хочешь определённую породу ничего плохого в этом нет. Но если тебе не принципиально, то действительно лучше взять животное с улицы/приюта и т.д. Опять же соглашусь, не у всех хватает сил на это, но с другой стороны с породистыми животными свои проблемы по здоровью и т.д. (а у многих собак с воспитанием)
Тут, кто что выберет
Однажды на парах нам рассказали одну интересную вещь, после которой я больше не могу смотреть на объявления про пристройства бездомышей как раньше.
Все говорят, что спасти собаку с улицу это очень благородно и прекрасно. А с чего вообще люди взяли, что собака нуждается в "спасении"? Собака (если ее не выкинули на улицу, конечно, но такие там долго не живут) родилась на улице, прожила там всю свою жизнь, она привыкла существовать в этой среде. А потом пришли умные люди, забрали ее оттуда, посадили в клетку из стен, не дают делать ничего, к чему она привыкла, что-то требуют и тд. У собаки дикий стресс, она хочет обратно. Благо ли это с ее стороны? Нет. Просто люди решили сделать это за нее.
Я не говорю про больных, спасенных из каких-то жестоких мест и тд. Но факт остается фактом.
факт в том, что раньше или позже эту собаку поймает служба отлова или просто добровольцы. В приюте уж точно ей будет не сладко, но хотя бы регулярно кормят и т.д. Плюс бродячие собаки часто сбиваются в стаи и загрызают людей... Круто, да?) У нас вот в Носвосибе уже были подобные ситуации. Что вы думаете после этого с собаками будет? Вот тут то и оно, что лучше дома. Если ребёнок всю жизнь жил на улице в неблагополучных районах, значит ли это то, что там ему будет лучше, чем в любящей семье или просто в нормальной здоровой обстановке?
Сравнивать людей и собак как минимум некорректно, собаки куда примитивнее устроены, очевидно.
Часть отловленных собак чипируются и выпускаются на улицу, не все они отправляются в приюты.
Стаи, представляющие опасность для людей, необходимо отлавливать, это верно. Только кому они потом нужны?
Про регулярное кормление, уход - это неверная расстановка приоритетов. Так мыслит человек, а не собака. Для собаки, прожившей всю жизнь на улице, привычная ей голодная свободная среда обитания может быть куда ценнее приютской кормежки. Про уход - тем более.
А кто вам сказал, что собака, прожившая всю жизнь на улице, обязательно станет отличным домашним питомцем? А как насчет агрессора, нападавшего в стае на людей? Людям надели розовые очки, они вдохновляются навязанной идеей счастливый жизни с приютышем и берут бездомыша. А потом рвут и мечут, ведь собаченька не стала им преданным другом на всю жизнь, благодарным за свое спасение, а только испортила жизнь.
Буду честна, я поддерживаю политику по отношению к бездомным животным, проводимую в некоторых европейских странах, где если собака, через какое-то определённое время после появления в приюте, не находит добрые руки, ее усыпляют. Потому что большинство приютских собак никогда не найдут дом и будут вечно гнить в четырех стенах. Это ли благо?
все очень четко расписано, но последний абзац смутил. наверное, самой формулировкой - даже если это собака, подобные размышления о "благе" в контексте лишения жизни существа никогда до добра не доводили
Допустим так, не буду спорить. Но вопрос в том, а какая альтернатива? Приюты переполнены, с финансированием там плохо, собаки в добрые руки отдаются очень тяжело, бродячие собаки бесконтрольно плодятся, стаи нападают на людей, волонтеров не хватает - где решение?
как минимум следить за тем, что бы собак и других питомцев не вбрасывали на улицу. Сделать это очень легко: в обязательном порядке чипировать собак и т.д. и т.п. Следить за хозяевами, назначать штраф за нарушения, чтобы люди думали мозгами, а не непонятно чем.
На счёт политики усыпления частично согласна. Я например предпочту, что бы агрессивных бездомных собак просто усыпляли, нежели они кого-то загрызут
Увы, подобные гос инициативы когда-то были, но за много лет дело не сдвинулось с места.
Чипирование сейчас активно проводится, но проблема в том, что во многих клиниках даже нет аппарата, который может считать данные с него. Сам чип может мигрировать, поэтому тоже штука не беспроблемная. Обязать же всех владельцев практически невозможно.
Выброшенные домашние собаки в стаи не сбиваются, не приспособленные к уличной жизни, они просто погибают.
Привлечь человека к ответственности по делу, связанному с животными - трудно, к сожалению. В полиции очень неохотно принимают заявления и жалобы про выбросы животных, нападения, покусы, причинение вреда собаке и тд. Не по наслышке знаю.