Как часто твои интересы стоят выше жизни других людей? Способна ли ты ради себя причинить ущерб людям? Можешь ли ты думать о жизни критично и самостоятельно? Покажет этот тест.
P.S. Тест ориентирован на людей от 14 лет.
Вопрос 1.
В этом тесте тебе нужно выбирать ответы, которые ближе к твоему мнению, а не такие, какие, как ты думаешь, приведут тебя к положительному результату. Рассмотрим ситуации. Ваш учитель сказал, что поставит одну пятёрку всем, кто заклеит окна или почистит батареи в его кабинете. У тебя по его предмету есть не очень хорошая оценка. Или мало оценок. Либо ты просто хочешь получить пятёрку по этому предмету. Примешь ли ты предложение учителя?
Вопрос 2.
Если у тебя нет мальчика, который тебе нравится, представь, что бы ты сделала, если бы он был. Мальчик, который тебе нравится, вообще не обращает на тебя внимание. Но в один день он внезапно начинает общаться с тобой. Уже через несколько дней он показывает дом, в котором живёт. Стоя на пороге, вы говорите о какой-то вещи, которую ты очень хотела бы увидеть. Он говорит, что она есть у него дома, и зовёт тебя к себе. Ты согласна пойти с ним?
Вопрос 3.
Ты идёшь в магазин купить еду. У кассы кассир говорит, что тебе нужно надеть маску. Но у тебя её нет. Что ты сделаешь?
Вопрос 4.
Самые лучезарные люди - самые тёмные к страданиям людей. Чем больше человек доволен своей жизнью, тем меньше понимает, что происходит вокруг. Жизнерадостные люди излучают свет из своих глаз, яркость которого не даёт им посмотреть на реальность. Так ли это?
Вопрос 5.
Во всех древних революциях и войнах, будь то Французская революция 18 века или Столетняя война 14-15 веков, были виноваты народы, а не их руководители. Если бы немецкий народ не избрал Адольфа Гитлера своим правителем, он бы не начал войны, от которых пострадали миллионы. Если бы русский народ не был недоволен Николаем II, не началась бы революция, приведшая к разделению людей на красных и белых. Если бы люди умели выбирать или терпеть, всё было бы мирно. Выходит, в страданиях простых людей были виновны сами простые люди? Это общий вопрос, где тебе нужно подумать о сути конфликтов, а не о чём-то конкретном (например, не только о Великой Отечественной войне или Октябрьской революции, а обо всех конфликтах в целом).
Вопрос 6.
День рождения - дата отделения человека от организма его мамы. День, в который тебя записали в роддоме, что теперь ты существуешь как отдельный человек. Люди, родившиеся 29 февраля, могут отметить День рождения только один раз в 4 года. Выходит, это не всегда праздник? День рождения не праздник, и важен только фактический день рождения. Ты согласна с этим?
Вопрос 7.
Разбрасывать еловые ветки у подъезда, заказывать дорогой гроб, делать широкое застолье, памятники и другие богатые вещи после смерти человека - глупо и бессмысленно. Так ли это?
Вопрос 8.
Лучше кремировать умершего человека, чем загрязнять землю широченным гробом? Не было бы распродажи элитных мест на кладбище, надгробий, памятников. Земля была бы свободна. Когда места на кладбищах заканчиваются, забирается больше природной земли для его расширения. Или люди едут в другой город, чтобы похоронить человека. Прах же помещается в небольшой красивый сосуд, который требует меньше места. При желании прах можно оставить дома на память. Кремация человека лучше похорон, ты согласна?
Вопрос 9.
Популярные песни на русском языке чаще всего о физической любви. Такие песни играют даже в автобусах, где едут дети и старики. Им может быть неприятно слушать такое. Песен на другие темы крайне мало. Постоянное воспевание любви - это плохо. Ты согласна?
Вопрос 10.
Может ли быть дружба между девушкой и парнем? Есть случаи, когда люди дружили, а затем стали иметь семейные отношения. Как ты думаешь, одновременно дружить с человеком и любить его физически - это нормально?
Вопрос 11.
Девушки часто одеваются открыто, потому что это модно и красиво. Девушки раздеваются, корчат рожицы, встают в глупые позы, чтобы сделать фото ради лайков. Но кто создаёт мнение, что это красиво? Кому нужно, чтобы девушка привлекала внимание телом? Есть люди, которые закрывают всё, кроме лица. Внимание обращено на их слова и действия, а не на части тела, одежду и причёску. Выходит, чтобы тебя ценили как человека, лучше закрыть тело, показывая свои действия и мысли, чем открыть тело- показывая себя как красивую вещь? Наше тело создано природой и не сильно зависит от нас. А наши поступки - это только мы.
Вопрос 12.
Чтобы жить, люди отвлекаются от дел и удовлетворяют свои физические потребности как обычные животные: едят, спят, очищают организм. Не удовлетворив естественные потребности, мы не можем что-либо сделать. Люди живут, тратя деньги на материальное. Для получения денег нужна работа. Для получения работы нужно образование. Выходит, людям прежде, всего нужны вещи (еда, вода, одежда, квартира, машина и т.д.) ? А образование - только средство для получения работы и денег, которыми удовлетворяются наши биологические потребности?
О, шикарный тест. Мои поиски максимальной дозы кринжа наконец получены. Искренне восхищаюсь юнешиским максимализмом явно молодого автора с отсутствием богатого опыта в жизни. Эх, все мы проходили эту забавную стадию:»Я НЕ ТАКАЯ, КАК ЭТО ОБЩЕСТВО, Я ЛУЧШЕ ВАС ВСЕХ, Я ЧИТАЮ УМНЫХ И ВЗРОСЛЫХ ДЯДЕНЕК!»
Надеюсь, что ты пройдёшь через это
+0, ожидала что будет что то реально стоящее и заставляющее задуматься, получилось задуматься только о том нафига я потратила свое время ради этого, может звучит и обидно , но мало того, что половина теста чистая субъективщина и судя по всему «верные» ответы там ответы совпадающие с мнением автора (о каком понимании жизни можно говорить и судить когда ты сам живешь с позицией «я прав все остальные лохи»??), так еще и половина ответов чистая гиперболизация на гиперболизации, нет я конечно сама многое гиперболизирую, но когда берешься за такие серьезные темы это очень очень очевидно не к месту. Результат почти целиком не про меня . «Ты можешь согласиться почти на любое дело, даже самое плохое, чтобы получить желаемое.» Да что вы? С чего такие выводы? С того что я считаю, что каждый в праве одеваться как хочет, слушать и петь что хочет и наслаждаться чем хочет даже если это вкусная еда? Забавно. Или потому что я бы там заклеила окна или помыла полы что б исправить оценку? Не знала что мыть полы самое плохое дело!! Спасибо что вразумили!!! бОЛЬШЕ НЕ БУДУ МЫТЬ ПОЛЫ НИКОГДА!! ОБЕЩАЮ! Нет, серьезно, что плохого помочь учителю или техничке прибрать за хорошую оценку? А если например это какое нибудь кубановедение, которое в повседневной жизни никак не поможет, а быть недопущенной к экзамену я не хочу? Или что по вашему, сломается у меня труба, я ей расскажу про Кривцова и она починится! Прибрать или что-то починить не человека убить, какое самое плохое и С КАКОГО ОТВЕТА это было простите меня взято? «Ты пойдёшь на всё, чтобы порадовать себя тем, что приносит тебе удовольствие.» Те же вопросы. Просто те же. Да я считаю что физическое и психологическое удовлетворение от жизни важно, это не делает меня абсолютным злом, ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ!? «Порядочность, репутация и мораль для тебя могут быть пустыми словами. » Порядочность — нет, важно уважать чужие границы и мысли что кстати и влияло на мои ответы но судя по всему в глазах автора порядочность это осуждение всех подряд за их предпочтения, что ж. А вот мораль и репутация … Возможно и да, пустые, потому что очень субъективные, хах.»Обман и оправдание ошибок — твои возможные покровители.» Обман? С чего же опять такие выводы? К сведению автора я человек максимально честный и почти никогда не вру. Оправдание ошибок… Не оправдание, а понимание что к ним привело, да ошибки есть, да над ними надо работать но если ты не будешь понимать их причин (что многие видят как оправдание), то и работать с ними не сможешь. Надо влиять в первую очередь на причину. Например если ты ошибся потому что не подумал, то стоит обдумывать в будущем свои действия, если устал больше отдыхать. Мда. » В итоге ты всё же можешь получить желаемое, каким бы вредным физически и духовно оно бы ни было для других и для тебя самой.» Забавно. Окей полы мыть вредно, самое плохое, поесть и отдохнуть иногда, а так же искать повод для положительных эмоций тоже, что еще плохо? Дышать, быть может? Камон если отказывать себе в базовых потребностях вроде еды и воды можно физически умереть, а если эмм отказывать себе в моральной разгрузке и положительных эмоциях то можно впасть в депрессию которая тоже может вести к летальному исходу. «Ты плохо понимаешь суть жизни и видишь её смысл в материальных и телесных удовольствиях. » Ну как бы…. Я считаю что да, если ты доволен жизнью, то делаешь все правильно, прикольно я ничего не понимаю значит. То есть лучше прожить никчемную жизнь вечно недовольного дурака всем читающего морали, ты постигнешь так смысл жизни, а если ты счастлив то ты плохой.
«Это грустный результат, от которого не стоит злиться. » А почему бы мне не злиться если мне под видом психоанализа подкинули очередное рассуждение в стиле «жизнь тлен и вообще надо убить себя и только тогда ты все понял» .. А! Точно! Я поняла почему не злиться ! Это же тоже плохо! Порядочный человек вообще не имеет права на какие то эмоции кроме грусти и разочарования! Простите, забыла. «Нужно понять такие недостатки. » Какие? Принятие, счастье, отсутствие осуждения иных взглядов? Поняла спасибо исправлюсь пойду тихо ненавидеть весь мир, а ой это тоже нельзя, грустить в монашестве пойду короче!
Может звучит очень агрессивно, но я правда разочарована и зла, единственный вопрос который показался мне адекватным и с более нейтральными ответами это второй. Всё. Больше плюсов нет.
Знаешь, мне кажется, что нет чëткого разделения на людей до 14 и после. Человек меняется постепенно. Или я не знаю людей. Мне 12. Я могу сказать, что разочарована в этом мире, в этой жизни. Но никогда я не меняла для себя ценности. А так, тест хороший. Нашла темы для размышления перед сном
Тест довольно интересный, но результат прописан немного странно. Мне попался «Потребительское непонимание». Да, мне действительно кажется, что смысл жизни — радовать себя, те купить красивый дом, машину, заниматься любимым делом, путешествовать и найти любимого человека, это так. Я хочу просто наслаждаться жизнью, так как не знаю, что будет дальше. Но в результате это показали так, будто это неправильно. Нет понимания правильно и неправильно, это лишь субъективное мнение, то, что для одного правильно, для другого нет, и это абсолютно нормально. Так что мне кажется, что гораздо лучше было бы написать объективное мнение, те факты, а не субъективное, те личное мнение автора. А кроме этого все хорошо, +2
У меня сложилось такое впечатление, что у автора существует однобокое понятие о любви. Похоже, что ему известна лишь плотская любовь, а не любовь как чувство.
Разочарованность понимания
Если тебе меньше 14 лет:
Ты живёшь в немного неблагоприятных условиях, которые заставляют тебя задумываться о том, что тебя окружает. Ты, может быть, можешь делать выводы о проблемах людей, понимать, как нужно правильно обращаться с людьми. Ты можешь ругаться, когда приходится делать плохое. Ты, скорее всего, не соглашаешься на всё подряд и можешь отказаться от личной выгоды, если ради неё нужно делать плохие вещи. Хорошо, если ты стараешься придерживаться норм порядочности, плохо, если не стараешься.
Через некоторое время ты сможешь переоценить то, что сейчас ценно для тебя. В будущем ты сможешь понять, что кое-какие вещи, которые тебе сейчас нравятся, были не важны или даже были плохими. Ты испытаешь разочарование, но это хорошо, потому что только так ты придёшь к истине, к пониманию сути жизни.
(Скопировала только половину результата, чтобы сильно не засорять комментарии)
***
Мне понравился тест, +3 однозначно. Вопросы и ответы подробные и интересные, хоть и читать их немножко утомительно, результат меня порадовал, ведь он мне подходит, также дал пищу для размышлений.
Тест намного честнее было бы назвать «соответствует ли твоё мировоззрение мировоззрению автора».
То, на что ты соглашаешься, может зависеть от твоего настроения и желания. Если у тебя есть желание получить что-то ценное для тебя, ты можешь согласиться почти на любое дело, даже плохое. Если объём плохого дела больше выгоды от него, ты, скорее всего, откажешься в нём участвовать. Возможно, иногда ты можешь отказаться от плохого дела, если оно может сильно навредить тебе и другим.
Ты придаёшь большое значение типичному поведению, созданному в обществе, в котором ты живёшь. Иногда ты можешь не принимать решения, а исходить из общепринятой модели поведения. Ты подвержена влиянию клише — мыслям и действиям, о сути которых люди не задумываются, но думают так и делают. Если принято дарить подарки на 23 февраля — люди дарят, даже если подаренные вещи не нужны. Если принято дарить цветы и открытки на 8 марта — девушки их берут, хотя им это не нужно. Проще, когда все мыслят и действуют одинаково. Это притупляет, обезличивает нас, ставит всех людей в одну линию без учёта их интересов.
Из-за этого ты не очень хорошо понимаешь окружающий тебя мир. Ты не очень хорошо понимаешь суть жизни и видишь счастье в материальных благах и в том, что представляет ценность в обществе твоего проживания (например, ценность обязательно быть красвой, привлекательной, богатой, отличницей, иметь подруг и парня и т.д. Это как пример, могут быть и другие ценности). Это навязанные ценности, мешающие тебе понимать реальность.
Подходит
мне очень понравился тест. очень глубокий и со смыслом. и результат точный.
+3
Осознанное понимание
У тебя есть задатки понимания мира. В будущем ты можешь научиться понимать суть человеческой жизни, а, может, что-то ты уже понимаешь. Ты живёшь в культурной среде или, наоборот, слова и поступки людей вокруг тебя заставляют тебя задумываться о смысле многих вещей. Но это не значит, что ты сама хорошо поступаешь с людьми. Возможно, ты выбирала ответы просто логически. Хотя, скорее всего, ты придерживаешься моральных норм и не соглашаешься на плохие поступки ради своей выгоды. Хорошо, если ты стараешься придерживаться норм порядочности, плохо, если не стараешься.
весело, всю доргу пыталась реализовать все ситуации у себя в голове. Но как так получилось, что от банального: «будешь работать за оценку» до глубочайше философских вопросов о смысле жизни, которые даже гении мира разгадать не могут
Осознанное понимание
—————-
На мой взгляд автор берет крайности. Нет золотой середины. Но тест интересный и оригинальный. +3
Ох… Меня в этом тесте назвали обеспеченной, которая думает лишь о развлечениях. Это, конечно, не точно. Я просто пытаюсь думать позитивно. Но тест мне очень понравился:) +3
Меню
Профиль
Трикки — тесты для девочек
OTM
Тесты про характер
Насколько ты мудра в понимании жизни и в отношениях с людьми?
Marishe4ka
28.05.2022 в 15:0010 61
Как часто твои интересы стоят выше жизни других людей? Способна ли ты ради себя причинить ущерб людям? Можешь ли ты думать о жизни критично и самостоятельно? Покажет этот тест.
P.S. Тест ориентирован на людей от 14 лет.
Вопрос 1.
В этом тесте тебе нужно выбирать ответы, которые ближе к твоему мнению, а не такие, какие, как ты думаешь, приведут тебя к положительному результату. Рассмотрим ситуации. Ваш учитель сказал, что поставит одну пятёрку всем, кто заклеит окна или почистит батареи в его кабинете. У тебя по его предмету есть не очень хорошая оценка. Или мало оценок. Либо ты просто хочешь получить пятёрку по этому предмету. Примешь ли ты предложение учителя?
Учитель использует нас, заманивая хорошей оценкой. Он готов поставить оценку не за знания, а за то, что мы ему угодили. Так он может предложить нам что угодно. Это мерзко. Я лучше заработаю пятёрку на уроке, чем вот так
Эту работу должен выполнять технический персонал школы (уборщицы, завхоз и т.д.). Ни я, ни один из других учеников не обязан и не должен этого делать. Поэтому я не соглашусь
Нет, потому что я не хочу клеить окна и чистить трубы. Пусть это делают другие ученики / Решение будет зависеть от моего отношения к учителю
Конечно. Лишняя пятёрка мне не помешает. За неё и не такое можно сделать
Вопрос 2.
Если у тебя нет мальчика, который тебе нравится, представь, что бы ты сделала, если бы он был. Мальчик, который тебе нравится, вообще не обращает на тебя внимание. Но в один день он внезапно начинает общаться с тобой. Уже через несколько дней он показывает дом, в котором живёт. Стоя на пороге, вы говорите о какой-то вещи, которую ты очень хотела бы увидеть. Он говорит, что она есть у него дома, и зовёт тебя к себе. Ты согласна пойти с ним?
Мы едва знаем друг друга. В такой ситуации глупо и опасно идти к кому-либо в гости. Поэтому я откажу
Понятно, как он относится ко мне. Я нужна ему не для общения, а для физического развлечения. Для чего он внезапно стал общаться со мной? За кого он меня принимает?! Он обесценивает меня как человека
Моё решение будет зависеть от его внешности и желания продолжать с ним разговор
Да, ведь это мой шанс увидеть то, что я хочу. Даже если он меня обманул, и этой вещи у него нет, мне всё равно будет приятно провести с ним время так, как он захочет
Вопрос 3.
Ты идёшь в магазин купить еду. У кассы кассир говорит, что тебе нужно надеть маску. Но у тебя её нет. Что ты сделаешь?
Попрошу кассира пробить мне товар без маски. Если он откажет, я оставлю товар и уйду. Зачем покупать маску на один раз?
Такое со мной не может произойти. Я всегда хожу в магазин в маске!
Куплю маску на кассе и надену её
Попрошу кассира пробить мне товар без маски. Если он откажет, я буду требовать/выклянчивать сделать это. Если за мной будет очередь, ещё лучше. Скажу кассиру, что все остальные ждут, пока он пробьёт мне товар
Вопрос 4.
Самые лучезарные люди — самые тёмные к страданиям людей. Чем больше человек доволен своей жизнью, тем меньше понимает, что происходит вокруг. Жизнерадостные люди излучают свет из своих глаз, яркость которого не даёт им посмотреть на реальность. Так ли это?
Жизнерадостный человек знает, что в реальности всё хорошо. Некоторые люди усложняют понимание жизни и от этого страдают. Жизнь намного проще, чем им кажется. Люди сами виноваты за своё несчастье. Зачем переживать за унылых незнакомцев?
Жизнерадостные люди обычно имеют хорошие условия жизни. Они погружены в удовольствия: в еду, свою внешность, красоту, развлечения, комфорт. Им легче чем тем, у кого этого нет. Мысль о том, что можно жить без удобств, может быть, даже пугает их. Им некомфортно думать о таком. Поэтому они мертвы для понимания реальности
Только человек, осознавший страдания и лишения, не радующийся поглощению еды, денег и другой материи, может понять, что суть жизни ужасна. Человек, радующийся мелкому и не замечающий больших страданий, имеет глупую радость и не может понять мир
Разве жизнерадостный человек должен быть виноват из-за того, что он счастливее некоторых людей? Как часто чувствуя счастье от вкусной еды, мы задумываемся о голодающих? Набирая полную ванну воды, мы не думаем, что кому-то её не хватает для питья и умывания. Быть жизнерадостным и не задумываться о страданиях других нормально
Вопрос 5.
Во всех древних революциях и войнах, будь то Французская революция 18 века или Столетняя война 14-15 веков, были виноваты народы, а не их руководители. Если бы немецкий народ не избрал Адольфа Гитлера своим правителем, он бы не начал войны, от которых пострадали миллионы. Если бы русский народ не был недоволен Николаем II, не началась бы революция, приведшая к разделению людей на красных и белых. Если бы люди умели выбирать или терпеть, всё было бы мирно. Выходит, в страданиях простых людей были виновны сами простые люди? Это общий вопрос, где тебе нужно подумать о сути конфликтов, а не о чём-то конкретном (например, не только о Великой Отечественной войне или Октябрьской революции, а обо всех конфликтах в целом).
Виноваты были руководители стран. Они могли бы не делать того, что привело к конфликтам
Виноваты были богатые люди, которые продавали ресурсы для войн и революций. В каждом веке были свои богачи и свои конфликты, которые приносили им выгоду
Виновато было всё мировое общество. Никто не запрещал создавать войны и революции, хотя их давно нужно было признать преступлением
Виноваты были военные. Без них конфликтов бы не было, потому что обычные мирные люди не стали бы уничтожать других людей
Вопрос 6.
День рождения — дата отделения человека от организма его мамы. День, в который тебя записали в роддоме, что теперь ты существуешь как отдельный человек. Люди, родившиеся 29 февраля, могут отметить День рождения только один раз в 4 года. Выходит, это не всегда праздник? День рождения не праздник, и важен только фактический день рождения. Ты согласна с этим?
Люди придумали такой праздник, чтобы через подарки улучшить отношения с человеком. Это ежегодное лицемерие. По сути, люди радуются тому, что когда-то их вытащили из другого тела. Радоваться таким вещам — дикость
День рождения — это только число, месяц и год нашего появления в реальности, выхода из организма матери. Это факт и всё. Никакого праздника нет. Это ежегодное клише, лишний повод для веселья, объедательство и ненужные подарки
Нужно просто радоваться Дню рождения и всё, не задумываясь о таких вещах. Просто так принято
Я считаю, что это ежегодный праздник, очень важный для людей
Вопрос 7.
Разбрасывать еловые ветки у подъезда, заказывать дорогой гроб, делать широкое застолье, памятники и другие богатые вещи после смерти человека — глупо и бессмысленно. Так ли это?
Какие-то похоронные мероприятия важны, а какие-то нет. Например, разбрасывание еловых веток не важно. Другим жителям дома и незнакомым людям будет неприятно идти по такой дороге
Для кого дорогая одежда, дорогой гроб и т.д? Человек умер и уже не может оценить это. Так же как и не может ответить тем, кто его обсуждает. Это всё неважно и не нужно. Бесполезная трата денег и пустословство
Все мероприятия, связанные с похоронами, важны. Это принятое уважение или необходимость, как, например, религиозные мероприятия
Почти всё связанное с похоронами — неискренность. После смерти восхваляют того, к кому относились хуже при жизни, или кого вообще не знали. Нужно было ценить человека при жизни. Кроме самого захоронения всё остальное — бездумные древние традиции, которые давно нужно отменить
Вопрос 8.
Лучше кремировать умершего человека, чем загрязнять землю широченным гробом? Не было бы распродажи элитных мест на кладбище, надгробий, памятников. Земля была бы свободна. Когда места на кладбищах заканчиваются, забирается больше природной земли для его расширения. Или люди едут в другой город, чтобы похоронить человека. Прах же помещается в небольшой красивый сосуд, который требует меньше места. При желании прах можно оставить дома на память. Кремация человека лучше похорон, ты согласна?
Нет, это издевательство над телом человека. И это не по традициям. Нужно делать похороны
Ценностью является сам человек, его умения, достижения, ценности. Тело — использованный им материал. Это лишь биологическое оборудование для жизни. Безжизненное тело уже не имеет значения. Его нужно утилизировать, как мы выбрасываем упаковку от еды. Важна сама еда, а не её упаковка. Кремация лучше захоронения
Кремация может делаться по желанию родственников. Но если что-то не позволяет её провести, тогда нужно делать похороны
Кремация должна определяться самим человеком. Ещё при жизни он должен сказать близким, как хочет, чтобы они поступили с его телом после смерти
Вопрос 9.
Популярные песни на русском языке чаще всего о физической любви. Такие песни играют даже в автобусах, где едут дети и старики. Им может быть неприятно слушать такое. Песен на другие темы крайне мало. Постоянное воспевание любви — это плохо. Ты согласна?
Песни должны давать сложные мысли для обдумывания. Развитые люди поют о сути человеческой жизни, о богатстве и бедности, о мировых проблемах, психологии. У людей, имеющих низкий уровень восприятия жизни, не может быть иной важной темой для творчества, как тема любви. То же самое с некоторыми тестами про любовь. Всем это нравится, потому что никто не хочет задумываться о чём-то большем, чем удовлетворение естественных потребностей. Это грустно
Разве людям может нравиться что-то большее, чем любовь? Есть темы для пения лучше этой?
Из этих песен мы можем узнать о любовных отношениях других людей. Это проявляет наше желания любить. Разве это плохо? Если маленькие дети услышат такое, то они ведь не поймут, а старикам уже всё равно
Любовь — это одна из физических потребностей организма. Она должна быть личным делом, как например умывание. Никому не нужно знать про других людей, кто, кого, каким образом любит. Петь про такую потребность то же самое что петь про еду и очищение организма от неё. Ведь это тоже естественная потребность. Но многим это не понятно. Это торжество бескультурия и невежества
Вопрос 10.
Может ли быть дружба между девушкой и парнем? Есть случаи, когда люди дружили, а затем стали иметь семейные отношения. Как ты думаешь, одновременно дружить с человеком и любить его физически — это нормально?
Можно дружить и одновременно иметь близкий контакт. Какая разница как общаться?
При переходе от дружбы к любви больше нельзя оставаться друзьями. Стоит расстаться, потому что один человек больше не может воспринимать другого просто как друга
Общение между девушкой и парнем должно приводить к любви. Разнополой дружбы не бывает. Даже словесные контакты парня и девушки — повод для создания близких отношений. Тогда зачем они начали говорить друг с другом?
Нужно разделять дружбу и любовь. Для дружбы есть своё отношение к человеку, для любви — другое. Нельзя любить друга физически. Нужно соблюдать социальные роли, чтобы не превратиться в животных, ведущих себя без разбора и ограничений
Вопрос 11.
Девушки часто одеваются открыто, потому что это модно и красиво. Девушки раздеваются, корчат рожицы, встают в глупые позы, чтобы сделать фото ради лайков. Но кто создаёт мнение, что это красиво? Кому нужно, чтобы девушка привлекала внимание телом? Есть люди, которые закрывают всё, кроме лица. Внимание обращено на их слова и действия, а не на части тела, одежду и причёску. Выходит, чтобы тебя ценили как человека, лучше закрыть тело, показывая свои действия и мысли, чем открыть тело- показывая себя как красивую вещь? Наше тело создано природой и не сильно зависит от нас. А наши поступки — это только мы.
Человек привлекает внимание, прежде всего, не умом, а внешностью. Люди не хотят знать способности человека, если его внешность им не интересна
Внешность людей может быть похожа одеждой, формами тела, макияжем. А нужно показывать свою индивидуальность — своё мышление, то, что тебе интересно, что ты умеешь. Акцентируя на внешности, мы привлекаем внимание к своему телу и обесцениваем отношение к нам, как к людям. Девушек могут воспринимать несерьёзно, как красивых или некрасивых кукол. Но внешняя красота не важна — важно то, что скрывает внешность
Нужно уметь привлекать внимание прежде всего внешностью, а потом уже поведением
Голыми ходят животные. Поэтому у людей и есть одежда, которая закрывает тело. Открывать его значит подчёркивать биологическое строение человека, его родство с животными. Человек, прежде всего, личность. Открытые части тела не показывают личность. Поэтому показывать части своего тела бессмысленно. Закрыть всё тело лучше. Так будет меньше внимания к биологии человека, и больше внимания к его мышлению и поведению
Вопрос 12.
Чтобы жить, люди отвлекаются от дел и удовлетворяют свои физические потребности как обычные животные: едят, спят, очищают организм. Не удовлетворив естественные потребности, мы не можем что-либо сделать. Люди живут, тратя деньги на материальное. Для получения денег нужна работа. Для получения работы нужно образование. Выходит, людям прежде, всего нужны вещи (еда, вода, одежда, квартира, машина и т.д.) ? А образование — только средство для получения работы и денег, которыми удовлетворяются наши биологические потребности?
Развитый человек не станет радоваться вкусу еды. Он понимает, что она нужна только для работы организма. Глупый человек наслаждается едой, переоценивая её значимость. Только неразвитые люди ценят потребности превыше своего дела и развития. Развитый человек имеет вещи, чтобы работать, неразвитый — имеет работу, чтобы покупать дорогие вещи
В удовлетворении потребностей и суть жизни. Вкусная еда, хороший сон, хороший дом, увлечения, объятия… Разве не это самое главное в жизни человека? Люди учатся, чтобы потом иметь хорошую работу. Хорошая работа позволяет покупать дорогие вещи. Это и есть успешная жизнь
Люди могут жить без удовлетворения биологических потребностей и без денег
Самое главное в жизни человека — его польза другим людям. Потребности организма не важны, но их приходится реализовывать. Это унизительно для человека. Чем меньше физических желаний и больше результатов от ума человека — тем лучше для человека. Вещи нужны только для обеспечения условий жизни: для того, чтобы нормально учиться и работать
Результаты теста:
Потребительское непонимание
Если тебе меньше 14 лет:
Ты живёшь вполне оптимистичной и обеспеченной жизнью, пока не задумываясь о сложностях существования людей. Но в твоём окружении (родители, друзья, учителя и т.д.) есть люди, которые прививают тебе неправильное понимание реальности. Твои развлечения (песни, мультики, фильмы и.т.д.) могут давать тебе неправильные или плохие примеры того, как правильно и разумно нужно относиться к людям.
Если тебе 14 лет и больше:
Ты пойдёшь на всё, чтобы порадовать себя тем, что приносит тебе удовольствие. Ты можешь согласиться почти на любое дело, даже самое плохое, чтобы получить желаемое. Порядочность, репутация и мораль для тебя могут быть пустыми словами. Обман и оправдание ошибок — твои возможные покровители. В итоге ты всё же можешь получить желаемое, каким бы вредным физически и духовно оно бы ни было для других и для тебя самой.
Ты плохо понимаешь суть жизни и видишь её смысл в материальных и телесных удовольствиях. Ты типичный человек общества потребления.
Это грустный результат, от которого не стоит злиться. Нужно понять такие недостатки. Если они есть, попробуй улучшить себя как человека: поразмысли о смысле того, что тебя окружает, почитай цитаты известных людей на человеческие темы (например, высказывания Платона, Аристотеля). Подумай, с чем из их мыслей ты согласна, а с чем нет. Попробуй порассуждать, почему ты выбрала такие ответы в этом тесте, и почему другие варианты не кажутся тебе правильными.
Если результат тебе не подходит, извини, может быть, я ошиблась с его описанием.
Это плохо да? Но я всё говорила как думала… Ну ок .
Автор,ты Прекрасен.Ты так умён.реально,ты молодец,ты так все рассказываешь что как будто и немного не понятно.
+5 ⭐⭐⭐⭐⭐
Потребительское непонимание
Если тебе меньше 14 лет:
Ты живёшь вполне оптимистичной и обеспеченной жизнью, пока не задумываясь о сложностях существования людей. Но в твоём окружении (родители, друзья, учителя и т.д.) есть люди, которые прививают тебе неправильное понимание реальности. Твои развлечения (песни, мультики, фильмы и.т.д.) могут давать тебе неправильные или плохие примеры того, как правильно и разумно нужно относиться к людям.
(У меня вовсе не обеспеченная жизнь, есть иногда нечего, но да, я оптимист. Я часто задумываюсь о сложностях существования людей. «есть люди, которые прививают тебе неправильное понимание реальности.» я даже не знаю. у меня нет друзей и учителей. родители учат меня правильному. » Твои развлечения (песни, мультики, фильмы и.т.д.) могут давать тебе неправильные или плохие примеры того, как правильно и разумно нужно относиться к людям.» Песни не слушаю, мультики отчасти ненавижу (из-за их глупости) (но в них есть глубокое). Фильмы обожаю, но я не смотрю плохие. Иногда конечно бывает, но я бы не назвала их прям плохими. Я старюсь брать из них то, что мне надо.)
Если тебе 14 лет и больше:
Ты пойдёшь на всё, чтобы порадовать себя тем, что приносит тебе удовольствие. Ты можешь согласиться почти на любое дело, даже самое плохое, чтобы получить желаемое. Порядочность, репутация и мораль для тебя могут быть пустыми словами. Обман и оправдание ошибок — твои возможные покровители. В итоге ты всё же можешь получить желаемое, каким бы вредным физически и духовно оно бы ни было для других и для тебя самой.
(«Ты пойдёшь на всё, чтобы порадовать себя тем, что приносит тебе удовольствие.» — это ложь. «Ты можешь согласиться почти на любое дело, даже самое плохое, чтобы получить желаемое.» — Это ложь. «Порядочность, репутация и мораль для тебя могут быть пустыми словами.» — а вот и нет, клевета и ложь. «Обман и оправдание ошибок — твои возможные покровители.» — есть такое, но я стараюсь этого избегать. «В итоге ты всё же можешь получить желаемое, каким бы вредным физически и духовно оно бы ни было для других и для тебя самой.» — ложь.)
Ты плохо понимаешь суть жизни и видишь её смысл в материальных и телесных удовольствиях. Ты типичный человек общества потребления. (откровеннейшая ложь)
+3 за старания, и за попытку думать глубоко.
Тест интересный. Вот реально интересный и тот дисклеймер о том, что не надо специально выбирать правильные ответы предполагает их наличие? То есть тут есть мнение автора. Мне ещё понравилось то, что есть противоположные варианты, но это крайности. Почему еда не может быть одновременно и наслаждением и просто потребностью.
Почему люди не могут одеваться как хотят и не быть куклами для других? Нет середины, поэтому я и поставила +2, а не +3
Понимаю, тут серьёзные темы, но показывают их так «гиперболизированно» и только одну сторону, что выглядит как..клише: учитель и ученица, друг который хочет воспользоваться, музыка про пахабщину, девушка кукла, вещи не нужны.
—
Ты испытаешь разочарование, но это хорошо, потому что только так ты придёшь к истине, к пониманию сути жизни.
И предложения по типу этого. Это же мнение автора, знаю, но не согласна.
Разочарование — это не суть жизни, это её часть, которая занимает лишь маленькую часть. Большую — надо отдавать радостям (даже мелким и слишком «глупым» по типу еде, традициям и вещам, семье, друзьям и любви) и большую занимают испытания и их преодоление, а не чувство разочарования. Ведь смысл разочаровываться и ничего не делать, вот зато познал дзен.
Имхо, конечно, но по личным ощущениям это +2, как тест +3, ведь много тем
очень умный и тупой тест. он гениален и одновременно наполнен несуразной среднестатистическое тупостью человека. было бы удивительно если бы здесь было что-то мудрое.
+3?
Мне выпал результат осознанного понимания.
Так как мне ещё нет 14, я считаю, что это довольно хороший результат)
Тест очень хорошо и грамотно прописан. Редко я встречаю такие. Этот тест заслуживает большего. Бо́льшего количества звёзд и комментариев.
Спасибо за такой прекрасный тест!
+3 и подписка на автора
Разочарованность понимания
+3⭐
Разочарованность понимания
Если тебе меньше 14 лет:
Ты живёшь в немного неблагоприятных условиях, которые заставляют тебя задумываться о том, что тебя окружает. Ты, может быть, можешь делать выводы о проблемах людей, понимать, как нужно правильно обращаться с людьми. Ты можешь ругаться, когда приходится делать плохое. Ты, скорее всего, не соглашаешься на всё подряд и можешь отказаться от личной выгоды, если ради неё нужно делать плохие вещи. Хорошо, если ты стараешься придерживаться норм порядочности, плохо, если не стараешься.
Через некоторое время ты сможешь переоценить то, что сейчас ценно для тебя. В будущем ты сможешь понять, что кое-какие вещи, которые тебе сейчас нравятся, были не важны или даже были плохими. Ты испытаешь разочарование, но это хорошо, потому что только так ты придёшь к истине, к пониманию сути жизни.
Если тебе 14 лет и больше:
Возможно, тебе понятны многие вещи из жизни людей, и ты уже испытываешь разочарование от поведения и мышления некоторых людей. Ты, может быть, видишь несовершенства в ценностях людей и в жизни общества. Тебе могут быть противны потребительские взгляды людей на жизнь. Однако ты чувствуешь себя не в силах изменить что-либо, и можешь поддаваться, соглашаясь делать нехорошие вещи.
В своих поступках ты можешь придерживаться морали. Если тебе предлагают сделать плохие вещи, ты, скорее всего, откажешься и даже будешь негодовать, критиковать человека, предложившего тебе такое сделать. Но, возможно, ты выбрала ответы в тесте, потому что это были твои логические выводы, которых ты можешь не придерживаться в реальности.
Даже если ты согласна делать плохие вещи для своей выгоды, ты понимаешь, что поступаешь плохо, непорядочно. Но понимания в данном случае недостаточно — нужно придерживаться своего мировоззрения и морали в своих решениях и действиях. Тебя не должно радовать получение желаемого плохим способом. Есть другие, даже если более сложные, но чистые, пути получения того, что нужно. А иногда цель даже не стоит затраченных усилий и потерянной репутации.
Тебе нужно настойчиво отказываться от совершения плохих действий, не поддаваться на провокации и типичное для общества, в котором ты живёшь, поведение, если оно плохое, сохраняя своё мышление и историю своей жизни в чистоте.
+3, не очень люблю тесты, где много текста (глаза болеть начинают), но этот тест заинтересовал. Необычно и интересно, пришлось даже задуматься над некоторыми вещами (например, о жизнерадостности)
+3.
+3
Вау
….
Осознанное понимание
Если тебе меньше 14 лет:
У тебя есть задатки понимания мира. В будущем ты можешь научиться понимать суть человеческой жизни, а, может, что-то ты уже понимаешь. Ты живёшь в культурной среде или, наоборот, слова и поступки людей вокруг тебя заставляют тебя задумываться о смысле многих вещей. Но это не значит, что ты сама хорошо поступаешь с людьми. Возможно, ты выбирала ответы просто логически. Хотя, скорее всего, ты придерживаешься моральных норм и не соглашаешься на плохие поступки ради своей выгоды. Хорошо, если ты стараешься придерживаться норм порядочности, плохо, если не стараешься.
Если тебе 14 лет и больше:
Ты хорошо понимаешь суть действий и событий в жизни людей. Твои взгляды на жизнь могут не совпадать с мнением большинства людей. Тебе, может быть, видна потребительская сущность человеческой жизни. Ты, скорее всего, не станешь соглашаться на всё ради получения выгоды. Если предлагаемое аморально или незаконно, или если это не обязательно делать, ты, скорее всего, не согласишься на такое. Ты можешь подумать, что это неадекватно, неразвито или незаконно.
Но, возможно, выбирая ответы в тесте, ты придерживалась общих размышлений. В реальности ты можешь вести себя иначе, позволяя себе нарушать нормы порядочности. Ты можешь считать, что людям плохо поступать определённым образом, но позволяешь самой себе поступать таким же образом.
Надеюсь, это не так, потому что твоё мышление позволяет тебе быть культурным человеком и не опускаться до уровня удовлетворения своих желаний любым, даже самым бесчестным, путём. Ты можешь быть лучше, чем люди, вредящие другим ради самих себя. Главное придерживаться возможности проявить себя нормально, не нарушая нормы морали и ведя себя как порядочный человек.
О, шикарный тест. Мои поиски максимальной дозы кринжа наконец получены. Искренне восхищаюсь юнешиским максимализмом явно молодого автора с отсутствием богатого опыта в жизни. Эх, все мы проходили эту забавную стадию:»Я НЕ ТАКАЯ, КАК ЭТО ОБЩЕСТВО, Я ЛУЧШЕ ВАС ВСЕХ, Я ЧИТАЮ УМНЫХ И ВЗРОСЛЫХ ДЯДЕНЕК!»
Надеюсь, что ты пройдёшь через это
+0, ожидала что будет что то реально стоящее и заставляющее задуматься, получилось задуматься только о том нафига я потратила свое время ради этого, может звучит и обидно , но мало того, что половина теста чистая субъективщина и судя по всему «верные» ответы там ответы совпадающие с мнением автора (о каком понимании жизни можно говорить и судить когда ты сам живешь с позицией «я прав все остальные лохи»??), так еще и половина ответов чистая гиперболизация на гиперболизации, нет я конечно сама многое гиперболизирую, но когда берешься за такие серьезные темы это очень очень очевидно не к месту. Результат почти целиком не про меня . «Ты можешь согласиться почти на любое дело, даже самое плохое, чтобы получить желаемое.» Да что вы? С чего такие выводы? С того что я считаю, что каждый в праве одеваться как хочет, слушать и петь что хочет и наслаждаться чем хочет даже если это вкусная еда? Забавно. Или потому что я бы там заклеила окна или помыла полы что б исправить оценку? Не знала что мыть полы самое плохое дело!! Спасибо что вразумили!!! бОЛЬШЕ НЕ БУДУ МЫТЬ ПОЛЫ НИКОГДА!! ОБЕЩАЮ! Нет, серьезно, что плохого помочь учителю или техничке прибрать за хорошую оценку? А если например это какое нибудь кубановедение, которое в повседневной жизни никак не поможет, а быть недопущенной к экзамену я не хочу? Или что по вашему, сломается у меня труба, я ей расскажу про Кривцова и она починится! Прибрать или что-то починить не человека убить, какое самое плохое и С КАКОГО ОТВЕТА это было простите меня взято? «Ты пойдёшь на всё, чтобы порадовать себя тем, что приносит тебе удовольствие.» Те же вопросы. Просто те же. Да я считаю что физическое и психологическое удовлетворение от жизни важно, это не делает меня абсолютным злом, ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ!? «Порядочность, репутация и мораль для тебя могут быть пустыми словами. » Порядочность — нет, важно уважать чужие границы и мысли что кстати и влияло на мои ответы но судя по всему в глазах автора порядочность это осуждение всех подряд за их предпочтения, что ж. А вот мораль и репутация … Возможно и да, пустые, потому что очень субъективные, хах.»Обман и оправдание ошибок — твои возможные покровители.» Обман? С чего же опять такие выводы? К сведению автора я человек максимально честный и почти никогда не вру. Оправдание ошибок… Не оправдание, а понимание что к ним привело, да ошибки есть, да над ними надо работать но если ты не будешь понимать их причин (что многие видят как оправдание), то и работать с ними не сможешь. Надо влиять в первую очередь на причину. Например если ты ошибся потому что не подумал, то стоит обдумывать в будущем свои действия, если устал больше отдыхать. Мда. » В итоге ты всё же можешь получить желаемое, каким бы вредным физически и духовно оно бы ни было для других и для тебя самой.» Забавно. Окей полы мыть вредно, самое плохое, поесть и отдохнуть иногда, а так же искать повод для положительных эмоций тоже, что еще плохо? Дышать, быть может? Камон если отказывать себе в базовых потребностях вроде еды и воды можно физически умереть, а если эмм отказывать себе в моральной разгрузке и положительных эмоциях то можно впасть в депрессию которая тоже может вести к летальному исходу. «Ты плохо понимаешь суть жизни и видишь её смысл в материальных и телесных удовольствиях. » Ну как бы…. Я считаю что да, если ты доволен жизнью, то делаешь все правильно, прикольно я ничего не понимаю значит. То есть лучше прожить никчемную жизнь вечно недовольного дурака всем читающего морали, ты постигнешь так смысл жизни, а если ты счастлив то ты плохой.
«Это грустный результат, от которого не стоит злиться. » А почему бы мне не злиться если мне под видом психоанализа подкинули очередное рассуждение в стиле «жизнь тлен и вообще надо убить себя и только тогда ты все понял» .. А! Точно! Я поняла почему не злиться ! Это же тоже плохо! Порядочный человек вообще не имеет права на какие то эмоции кроме грусти и разочарования! Простите, забыла. «Нужно понять такие недостатки. » Какие? Принятие, счастье, отсутствие осуждения иных взглядов? Поняла спасибо исправлюсь пойду тихо ненавидеть весь мир, а ой это тоже нельзя, грустить в монашестве пойду короче!
Может звучит очень агрессивно, но я правда разочарована и зла, единственный вопрос который показался мне адекватным и с более нейтральными ответами это второй. Всё. Больше плюсов нет.
Знаешь, мне кажется, что нет чëткого разделения на людей до 14 и после. Человек меняется постепенно. Или я не знаю людей. Мне 12. Я могу сказать, что разочарована в этом мире, в этой жизни. Но никогда я не меняла для себя ценности. А так, тест хороший. Нашла темы для размышления перед сном
Тест довольно интересный, но результат прописан немного странно. Мне попался «Потребительское непонимание». Да, мне действительно кажется, что смысл жизни — радовать себя, те купить красивый дом, машину, заниматься любимым делом, путешествовать и найти любимого человека, это так. Я хочу просто наслаждаться жизнью, так как не знаю, что будет дальше. Но в результате это показали так, будто это неправильно. Нет понимания правильно и неправильно, это лишь субъективное мнение, то, что для одного правильно, для другого нет, и это абсолютно нормально. Так что мне кажется, что гораздо лучше было бы написать объективное мнение, те факты, а не субъективное, те личное мнение автора. А кроме этого все хорошо, +2
У меня сложилось такое впечатление, что у автора существует однобокое понятие о любви. Похоже, что ему известна лишь плотская любовь, а не любовь как чувство.
Разочарованность понимания
Если тебе меньше 14 лет:
Ты живёшь в немного неблагоприятных условиях, которые заставляют тебя задумываться о том, что тебя окружает. Ты, может быть, можешь делать выводы о проблемах людей, понимать, как нужно правильно обращаться с людьми. Ты можешь ругаться, когда приходится делать плохое. Ты, скорее всего, не соглашаешься на всё подряд и можешь отказаться от личной выгоды, если ради неё нужно делать плохие вещи. Хорошо, если ты стараешься придерживаться норм порядочности, плохо, если не стараешься.
Через некоторое время ты сможешь переоценить то, что сейчас ценно для тебя. В будущем ты сможешь понять, что кое-какие вещи, которые тебе сейчас нравятся, были не важны или даже были плохими. Ты испытаешь разочарование, но это хорошо, потому что только так ты придёшь к истине, к пониманию сути жизни.
(Скопировала только половину результата, чтобы сильно не засорять комментарии)
***
Мне понравился тест, +3 однозначно. Вопросы и ответы подробные и интересные, хоть и читать их немножко утомительно, результат меня порадовал, ведь он мне подходит, также дал пищу для размышлений.
Тест намного честнее было бы назвать «соответствует ли твоё мировоззрение мировоззрению автора».
То, на что ты соглашаешься, может зависеть от твоего настроения и желания. Если у тебя есть желание получить что-то ценное для тебя, ты можешь согласиться почти на любое дело, даже плохое. Если объём плохого дела больше выгоды от него, ты, скорее всего, откажешься в нём участвовать. Возможно, иногда ты можешь отказаться от плохого дела, если оно может сильно навредить тебе и другим.
Ты придаёшь большое значение типичному поведению, созданному в обществе, в котором ты живёшь. Иногда ты можешь не принимать решения, а исходить из общепринятой модели поведения. Ты подвержена влиянию клише — мыслям и действиям, о сути которых люди не задумываются, но думают так и делают. Если принято дарить подарки на 23 февраля — люди дарят, даже если подаренные вещи не нужны. Если принято дарить цветы и открытки на 8 марта — девушки их берут, хотя им это не нужно. Проще, когда все мыслят и действуют одинаково. Это притупляет, обезличивает нас, ставит всех людей в одну линию без учёта их интересов.
Из-за этого ты не очень хорошо понимаешь окружающий тебя мир. Ты не очень хорошо понимаешь суть жизни и видишь счастье в материальных благах и в том, что представляет ценность в обществе твоего проживания (например, ценность обязательно быть красвой, привлекательной, богатой, отличницей, иметь подруг и парня и т.д. Это как пример, могут быть и другие ценности). Это навязанные ценности, мешающие тебе понимать реальность.
Подходит
мне очень понравился тест. очень глубокий и со смыслом. и результат точный.
+3
Осознанное понимание
У тебя есть задатки понимания мира. В будущем ты можешь научиться понимать суть человеческой жизни, а, может, что-то ты уже понимаешь. Ты живёшь в культурной среде или, наоборот, слова и поступки людей вокруг тебя заставляют тебя задумываться о смысле многих вещей. Но это не значит, что ты сама хорошо поступаешь с людьми. Возможно, ты выбирала ответы просто логически. Хотя, скорее всего, ты придерживаешься моральных норм и не соглашаешься на плохие поступки ради своей выгоды. Хорошо, если ты стараешься придерживаться норм порядочности, плохо, если не стараешься.
весело, всю доргу пыталась реализовать все ситуации у себя в голове. Но как так получилось, что от банального: «будешь работать за оценку» до глубочайше философских вопросов о смысле жизни, которые даже гении мира разгадать не могут
Осознанное понимание
—————-
На мой взгляд автор берет крайности. Нет золотой середины. Но тест интересный и оригинальный. +3
Ох… Меня в этом тесте назвали обеспеченной, которая думает лишь о развлечениях. Это, конечно, не точно. Я просто пытаюсь думать позитивно. Но тест мне очень понравился:) +3
Меню
Профиль
Трикки — тесты для девочек
OTM
Тесты про характер
Насколько ты мудра в понимании жизни и в отношениях с людьми?
Marishe4ka
28.05.2022 в 15:0010 61
Как часто твои интересы стоят выше жизни других людей? Способна ли ты ради себя причинить ущерб людям? Можешь ли ты думать о жизни критично и самостоятельно? Покажет этот тест.
P.S. Тест ориентирован на людей от 14 лет.
Вопрос 1.
В этом тесте тебе нужно выбирать ответы, которые ближе к твоему мнению, а не такие, какие, как ты думаешь, приведут тебя к положительному результату. Рассмотрим ситуации. Ваш учитель сказал, что поставит одну пятёрку всем, кто заклеит окна или почистит батареи в его кабинете. У тебя по его предмету есть не очень хорошая оценка. Или мало оценок. Либо ты просто хочешь получить пятёрку по этому предмету. Примешь ли ты предложение учителя?
Учитель использует нас, заманивая хорошей оценкой. Он готов поставить оценку не за знания, а за то, что мы ему угодили. Так он может предложить нам что угодно. Это мерзко. Я лучше заработаю пятёрку на уроке, чем вот так
Эту работу должен выполнять технический персонал школы (уборщицы, завхоз и т.д.). Ни я, ни один из других учеников не обязан и не должен этого делать. Поэтому я не соглашусь
Нет, потому что я не хочу клеить окна и чистить трубы. Пусть это делают другие ученики / Решение будет зависеть от моего отношения к учителю
Конечно. Лишняя пятёрка мне не помешает. За неё и не такое можно сделать
Вопрос 2.
Если у тебя нет мальчика, который тебе нравится, представь, что бы ты сделала, если бы он был. Мальчик, который тебе нравится, вообще не обращает на тебя внимание. Но в один день он внезапно начинает общаться с тобой. Уже через несколько дней он показывает дом, в котором живёт. Стоя на пороге, вы говорите о какой-то вещи, которую ты очень хотела бы увидеть. Он говорит, что она есть у него дома, и зовёт тебя к себе. Ты согласна пойти с ним?
Мы едва знаем друг друга. В такой ситуации глупо и опасно идти к кому-либо в гости. Поэтому я откажу
Понятно, как он относится ко мне. Я нужна ему не для общения, а для физического развлечения. Для чего он внезапно стал общаться со мной? За кого он меня принимает?! Он обесценивает меня как человека
Моё решение будет зависеть от его внешности и желания продолжать с ним разговор
Да, ведь это мой шанс увидеть то, что я хочу. Даже если он меня обманул, и этой вещи у него нет, мне всё равно будет приятно провести с ним время так, как он захочет
Вопрос 3.
Ты идёшь в магазин купить еду. У кассы кассир говорит, что тебе нужно надеть маску. Но у тебя её нет. Что ты сделаешь?
Попрошу кассира пробить мне товар без маски. Если он откажет, я оставлю товар и уйду. Зачем покупать маску на один раз?
Такое со мной не может произойти. Я всегда хожу в магазин в маске!
Куплю маску на кассе и надену её
Попрошу кассира пробить мне товар без маски. Если он откажет, я буду требовать/выклянчивать сделать это. Если за мной будет очередь, ещё лучше. Скажу кассиру, что все остальные ждут, пока он пробьёт мне товар
Вопрос 4.
Самые лучезарные люди — самые тёмные к страданиям людей. Чем больше человек доволен своей жизнью, тем меньше понимает, что происходит вокруг. Жизнерадостные люди излучают свет из своих глаз, яркость которого не даёт им посмотреть на реальность. Так ли это?
Жизнерадостный человек знает, что в реальности всё хорошо. Некоторые люди усложняют понимание жизни и от этого страдают. Жизнь намного проще, чем им кажется. Люди сами виноваты за своё несчастье. Зачем переживать за унылых незнакомцев?
Жизнерадостные люди обычно имеют хорошие условия жизни. Они погружены в удовольствия: в еду, свою внешность, красоту, развлечения, комфорт. Им легче чем тем, у кого этого нет. Мысль о том, что можно жить без удобств, может быть, даже пугает их. Им некомфортно думать о таком. Поэтому они мертвы для понимания реальности
Только человек, осознавший страдания и лишения, не радующийся поглощению еды, денег и другой материи, может понять, что суть жизни ужасна. Человек, радующийся мелкому и не замечающий больших страданий, имеет глупую радость и не может понять мир
Разве жизнерадостный человек должен быть виноват из-за того, что он счастливее некоторых людей? Как часто чувствуя счастье от вкусной еды, мы задумываемся о голодающих? Набирая полную ванну воды, мы не думаем, что кому-то её не хватает для питья и умывания. Быть жизнерадостным и не задумываться о страданиях других нормально
Вопрос 5.
Во всех древних революциях и войнах, будь то Французская революция 18 века или Столетняя война 14-15 веков, были виноваты народы, а не их руководители. Если бы немецкий народ не избрал Адольфа Гитлера своим правителем, он бы не начал войны, от которых пострадали миллионы. Если бы русский народ не был недоволен Николаем II, не началась бы революция, приведшая к разделению людей на красных и белых. Если бы люди умели выбирать или терпеть, всё было бы мирно. Выходит, в страданиях простых людей были виновны сами простые люди? Это общий вопрос, где тебе нужно подумать о сути конфликтов, а не о чём-то конкретном (например, не только о Великой Отечественной войне или Октябрьской революции, а обо всех конфликтах в целом).
Виноваты были руководители стран. Они могли бы не делать того, что привело к конфликтам
Виноваты были богатые люди, которые продавали ресурсы для войн и революций. В каждом веке были свои богачи и свои конфликты, которые приносили им выгоду
Виновато было всё мировое общество. Никто не запрещал создавать войны и революции, хотя их давно нужно было признать преступлением
Виноваты были военные. Без них конфликтов бы не было, потому что обычные мирные люди не стали бы уничтожать других людей
Вопрос 6.
День рождения — дата отделения человека от организма его мамы. День, в который тебя записали в роддоме, что теперь ты существуешь как отдельный человек. Люди, родившиеся 29 февраля, могут отметить День рождения только один раз в 4 года. Выходит, это не всегда праздник? День рождения не праздник, и важен только фактический день рождения. Ты согласна с этим?
Люди придумали такой праздник, чтобы через подарки улучшить отношения с человеком. Это ежегодное лицемерие. По сути, люди радуются тому, что когда-то их вытащили из другого тела. Радоваться таким вещам — дикость
День рождения — это только число, месяц и год нашего появления в реальности, выхода из организма матери. Это факт и всё. Никакого праздника нет. Это ежегодное клише, лишний повод для веселья, объедательство и ненужные подарки
Нужно просто радоваться Дню рождения и всё, не задумываясь о таких вещах. Просто так принято
Я считаю, что это ежегодный праздник, очень важный для людей
Вопрос 7.
Разбрасывать еловые ветки у подъезда, заказывать дорогой гроб, делать широкое застолье, памятники и другие богатые вещи после смерти человека — глупо и бессмысленно. Так ли это?
Какие-то похоронные мероприятия важны, а какие-то нет. Например, разбрасывание еловых веток не важно. Другим жителям дома и незнакомым людям будет неприятно идти по такой дороге
Для кого дорогая одежда, дорогой гроб и т.д? Человек умер и уже не может оценить это. Так же как и не может ответить тем, кто его обсуждает. Это всё неважно и не нужно. Бесполезная трата денег и пустословство
Все мероприятия, связанные с похоронами, важны. Это принятое уважение или необходимость, как, например, религиозные мероприятия
Почти всё связанное с похоронами — неискренность. После смерти восхваляют того, к кому относились хуже при жизни, или кого вообще не знали. Нужно было ценить человека при жизни. Кроме самого захоронения всё остальное — бездумные древние традиции, которые давно нужно отменить
Вопрос 8.
Лучше кремировать умершего человека, чем загрязнять землю широченным гробом? Не было бы распродажи элитных мест на кладбище, надгробий, памятников. Земля была бы свободна. Когда места на кладбищах заканчиваются, забирается больше природной земли для его расширения. Или люди едут в другой город, чтобы похоронить человека. Прах же помещается в небольшой красивый сосуд, который требует меньше места. При желании прах можно оставить дома на память. Кремация человека лучше похорон, ты согласна?
Нет, это издевательство над телом человека. И это не по традициям. Нужно делать похороны
Ценностью является сам человек, его умения, достижения, ценности. Тело — использованный им материал. Это лишь биологическое оборудование для жизни. Безжизненное тело уже не имеет значения. Его нужно утилизировать, как мы выбрасываем упаковку от еды. Важна сама еда, а не её упаковка. Кремация лучше захоронения
Кремация может делаться по желанию родственников. Но если что-то не позволяет её провести, тогда нужно делать похороны
Кремация должна определяться самим человеком. Ещё при жизни он должен сказать близким, как хочет, чтобы они поступили с его телом после смерти
Вопрос 9.
Популярные песни на русском языке чаще всего о физической любви. Такие песни играют даже в автобусах, где едут дети и старики. Им может быть неприятно слушать такое. Песен на другие темы крайне мало. Постоянное воспевание любви — это плохо. Ты согласна?
Песни должны давать сложные мысли для обдумывания. Развитые люди поют о сути человеческой жизни, о богатстве и бедности, о мировых проблемах, психологии. У людей, имеющих низкий уровень восприятия жизни, не может быть иной важной темой для творчества, как тема любви. То же самое с некоторыми тестами про любовь. Всем это нравится, потому что никто не хочет задумываться о чём-то большем, чем удовлетворение естественных потребностей. Это грустно
Разве людям может нравиться что-то большее, чем любовь? Есть темы для пения лучше этой?
Из этих песен мы можем узнать о любовных отношениях других людей. Это проявляет наше желания любить. Разве это плохо? Если маленькие дети услышат такое, то они ведь не поймут, а старикам уже всё равно
Любовь — это одна из физических потребностей организма. Она должна быть личным делом, как например умывание. Никому не нужно знать про других людей, кто, кого, каким образом любит. Петь про такую потребность то же самое что петь про еду и очищение организма от неё. Ведь это тоже естественная потребность. Но многим это не понятно. Это торжество бескультурия и невежества
Вопрос 10.
Может ли быть дружба между девушкой и парнем? Есть случаи, когда люди дружили, а затем стали иметь семейные отношения. Как ты думаешь, одновременно дружить с человеком и любить его физически — это нормально?
Можно дружить и одновременно иметь близкий контакт. Какая разница как общаться?
При переходе от дружбы к любви больше нельзя оставаться друзьями. Стоит расстаться, потому что один человек больше не может воспринимать другого просто как друга
Общение между девушкой и парнем должно приводить к любви. Разнополой дружбы не бывает. Даже словесные контакты парня и девушки — повод для создания близких отношений. Тогда зачем они начали говорить друг с другом?
Нужно разделять дружбу и любовь. Для дружбы есть своё отношение к человеку, для любви — другое. Нельзя любить друга физически. Нужно соблюдать социальные роли, чтобы не превратиться в животных, ведущих себя без разбора и ограничений
Вопрос 11.
Девушки часто одеваются открыто, потому что это модно и красиво. Девушки раздеваются, корчат рожицы, встают в глупые позы, чтобы сделать фото ради лайков. Но кто создаёт мнение, что это красиво? Кому нужно, чтобы девушка привлекала внимание телом? Есть люди, которые закрывают всё, кроме лица. Внимание обращено на их слова и действия, а не на части тела, одежду и причёску. Выходит, чтобы тебя ценили как человека, лучше закрыть тело, показывая свои действия и мысли, чем открыть тело- показывая себя как красивую вещь? Наше тело создано природой и не сильно зависит от нас. А наши поступки — это только мы.
Человек привлекает внимание, прежде всего, не умом, а внешностью. Люди не хотят знать способности человека, если его внешность им не интересна
Внешность людей может быть похожа одеждой, формами тела, макияжем. А нужно показывать свою индивидуальность — своё мышление, то, что тебе интересно, что ты умеешь. Акцентируя на внешности, мы привлекаем внимание к своему телу и обесцениваем отношение к нам, как к людям. Девушек могут воспринимать несерьёзно, как красивых или некрасивых кукол. Но внешняя красота не важна — важно то, что скрывает внешность
Нужно уметь привлекать внимание прежде всего внешностью, а потом уже поведением
Голыми ходят животные. Поэтому у людей и есть одежда, которая закрывает тело. Открывать его значит подчёркивать биологическое строение человека, его родство с животными. Человек, прежде всего, личность. Открытые части тела не показывают личность. Поэтому показывать части своего тела бессмысленно. Закрыть всё тело лучше. Так будет меньше внимания к биологии человека, и больше внимания к его мышлению и поведению
Вопрос 12.
Чтобы жить, люди отвлекаются от дел и удовлетворяют свои физические потребности как обычные животные: едят, спят, очищают организм. Не удовлетворив естественные потребности, мы не можем что-либо сделать. Люди живут, тратя деньги на материальное. Для получения денег нужна работа. Для получения работы нужно образование. Выходит, людям прежде, всего нужны вещи (еда, вода, одежда, квартира, машина и т.д.) ? А образование — только средство для получения работы и денег, которыми удовлетворяются наши биологические потребности?
Развитый человек не станет радоваться вкусу еды. Он понимает, что она нужна только для работы организма. Глупый человек наслаждается едой, переоценивая её значимость. Только неразвитые люди ценят потребности превыше своего дела и развития. Развитый человек имеет вещи, чтобы работать, неразвитый — имеет работу, чтобы покупать дорогие вещи
В удовлетворении потребностей и суть жизни. Вкусная еда, хороший сон, хороший дом, увлечения, объятия… Разве не это самое главное в жизни человека? Люди учатся, чтобы потом иметь хорошую работу. Хорошая работа позволяет покупать дорогие вещи. Это и есть успешная жизнь
Люди могут жить без удовлетворения биологических потребностей и без денег
Самое главное в жизни человека — его польза другим людям. Потребности организма не важны, но их приходится реализовывать. Это унизительно для человека. Чем меньше физических желаний и больше результатов от ума человека — тем лучше для человека. Вещи нужны только для обеспечения условий жизни: для того, чтобы нормально учиться и работать
Результаты теста:
Потребительское непонимание
Если тебе меньше 14 лет:
Ты живёшь вполне оптимистичной и обеспеченной жизнью, пока не задумываясь о сложностях существования людей. Но в твоём окружении (родители, друзья, учителя и т.д.) есть люди, которые прививают тебе неправильное понимание реальности. Твои развлечения (песни, мультики, фильмы и.т.д.) могут давать тебе неправильные или плохие примеры того, как правильно и разумно нужно относиться к людям.
Если тебе 14 лет и больше:
Ты пойдёшь на всё, чтобы порадовать себя тем, что приносит тебе удовольствие. Ты можешь согласиться почти на любое дело, даже самое плохое, чтобы получить желаемое. Порядочность, репутация и мораль для тебя могут быть пустыми словами. Обман и оправдание ошибок — твои возможные покровители. В итоге ты всё же можешь получить желаемое, каким бы вредным физически и духовно оно бы ни было для других и для тебя самой.
Ты плохо понимаешь суть жизни и видишь её смысл в материальных и телесных удовольствиях. Ты типичный человек общества потребления.
Это грустный результат, от которого не стоит злиться. Нужно понять такие недостатки. Если они есть, попробуй улучшить себя как человека: поразмысли о смысле того, что тебя окружает, почитай цитаты известных людей на человеческие темы (например, высказывания Платона, Аристотеля). Подумай, с чем из их мыслей ты согласна, а с чем нет. Попробуй порассуждать, почему ты выбрала такие ответы в этом тесте, и почему другие варианты не кажутся тебе правильными.
Если результат тебе не подходит, извини, может быть, я ошиблась с его описанием.
Это плохо да? Но я всё говорила как думала… Ну ок .
Автор,ты Прекрасен.Ты так умён.реально,ты молодец,ты так все рассказываешь что как будто и немного не понятно.
+5 ⭐⭐⭐⭐⭐
Потребительское непонимание
Если тебе меньше 14 лет:
Ты живёшь вполне оптимистичной и обеспеченной жизнью, пока не задумываясь о сложностях существования людей. Но в твоём окружении (родители, друзья, учителя и т.д.) есть люди, которые прививают тебе неправильное понимание реальности. Твои развлечения (песни, мультики, фильмы и.т.д.) могут давать тебе неправильные или плохие примеры того, как правильно и разумно нужно относиться к людям.
(У меня вовсе не обеспеченная жизнь, есть иногда нечего, но да, я оптимист. Я часто задумываюсь о сложностях существования людей. «есть люди, которые прививают тебе неправильное понимание реальности.» я даже не знаю. у меня нет друзей и учителей. родители учат меня правильному. » Твои развлечения (песни, мультики, фильмы и.т.д.) могут давать тебе неправильные или плохие примеры того, как правильно и разумно нужно относиться к людям.» Песни не слушаю, мультики отчасти ненавижу (из-за их глупости) (но в них есть глубокое). Фильмы обожаю, но я не смотрю плохие. Иногда конечно бывает, но я бы не назвала их прям плохими. Я старюсь брать из них то, что мне надо.)
Если тебе 14 лет и больше:
Ты пойдёшь на всё, чтобы порадовать себя тем, что приносит тебе удовольствие. Ты можешь согласиться почти на любое дело, даже самое плохое, чтобы получить желаемое. Порядочность, репутация и мораль для тебя могут быть пустыми словами. Обман и оправдание ошибок — твои возможные покровители. В итоге ты всё же можешь получить желаемое, каким бы вредным физически и духовно оно бы ни было для других и для тебя самой.
(«Ты пойдёшь на всё, чтобы порадовать себя тем, что приносит тебе удовольствие.» — это ложь. «Ты можешь согласиться почти на любое дело, даже самое плохое, чтобы получить желаемое.» — Это ложь. «Порядочность, репутация и мораль для тебя могут быть пустыми словами.» — а вот и нет, клевета и ложь. «Обман и оправдание ошибок — твои возможные покровители.» — есть такое, но я стараюсь этого избегать. «В итоге ты всё же можешь получить желаемое, каким бы вредным физически и духовно оно бы ни было для других и для тебя самой.» — ложь.)
Ты плохо понимаешь суть жизни и видишь её смысл в материальных и телесных удовольствиях. Ты типичный человек общества потребления. (откровеннейшая ложь)
+3 за старания, и за попытку думать глубоко.
Тест интересный. Вот реально интересный и тот дисклеймер о том, что не надо специально выбирать правильные ответы предполагает их наличие? То есть тут есть мнение автора. Мне ещё понравилось то, что есть противоположные варианты, но это крайности. Почему еда не может быть одновременно и наслаждением и просто потребностью.
Почему люди не могут одеваться как хотят и не быть куклами для других? Нет середины, поэтому я и поставила +2, а не +3
Понимаю, тут серьёзные темы, но показывают их так «гиперболизированно» и только одну сторону, что выглядит как..клише: учитель и ученица, друг который хочет воспользоваться, музыка про пахабщину, девушка кукла, вещи не нужны.
—
Ты испытаешь разочарование, но это хорошо, потому что только так ты придёшь к истине, к пониманию сути жизни.
И предложения по типу этого. Это же мнение автора, знаю, но не согласна.
Разочарование — это не суть жизни, это её часть, которая занимает лишь маленькую часть. Большую — надо отдавать радостям (даже мелким и слишком «глупым» по типу еде, традициям и вещам, семье, друзьям и любви) и большую занимают испытания и их преодоление, а не чувство разочарования. Ведь смысл разочаровываться и ничего не делать, вот зато познал дзен.
Имхо, конечно, но по личным ощущениям это +2, как тест +3, ведь много тем
очень умный и тупой тест. он гениален и одновременно наполнен несуразной среднестатистическое тупостью человека. было бы удивительно если бы здесь было что-то мудрое.
+3?
Мне выпал результат осознанного понимания.
Так как мне ещё нет 14, я считаю, что это довольно хороший результат)
Тест очень хорошо и грамотно прописан. Редко я встречаю такие. Этот тест заслуживает большего. Бо́льшего количества звёзд и комментариев.
Спасибо за такой прекрасный тест!
+3 и подписка на автора
Разочарованность понимания
+3⭐
Разочарованность понимания
Если тебе меньше 14 лет:
Ты живёшь в немного неблагоприятных условиях, которые заставляют тебя задумываться о том, что тебя окружает. Ты, может быть, можешь делать выводы о проблемах людей, понимать, как нужно правильно обращаться с людьми. Ты можешь ругаться, когда приходится делать плохое. Ты, скорее всего, не соглашаешься на всё подряд и можешь отказаться от личной выгоды, если ради неё нужно делать плохие вещи. Хорошо, если ты стараешься придерживаться норм порядочности, плохо, если не стараешься.
Через некоторое время ты сможешь переоценить то, что сейчас ценно для тебя. В будущем ты сможешь понять, что кое-какие вещи, которые тебе сейчас нравятся, были не важны или даже были плохими. Ты испытаешь разочарование, но это хорошо, потому что только так ты придёшь к истине, к пониманию сути жизни.
Если тебе 14 лет и больше:
Возможно, тебе понятны многие вещи из жизни людей, и ты уже испытываешь разочарование от поведения и мышления некоторых людей. Ты, может быть, видишь несовершенства в ценностях людей и в жизни общества. Тебе могут быть противны потребительские взгляды людей на жизнь. Однако ты чувствуешь себя не в силах изменить что-либо, и можешь поддаваться, соглашаясь делать нехорошие вещи.
В своих поступках ты можешь придерживаться морали. Если тебе предлагают сделать плохие вещи, ты, скорее всего, откажешься и даже будешь негодовать, критиковать человека, предложившего тебе такое сделать. Но, возможно, ты выбрала ответы в тесте, потому что это были твои логические выводы, которых ты можешь не придерживаться в реальности.
Даже если ты согласна делать плохие вещи для своей выгоды, ты понимаешь, что поступаешь плохо, непорядочно. Но понимания в данном случае недостаточно — нужно придерживаться своего мировоззрения и морали в своих решениях и действиях. Тебя не должно радовать получение желаемого плохим способом. Есть другие, даже если более сложные, но чистые, пути получения того, что нужно. А иногда цель даже не стоит затраченных усилий и потерянной репутации.
Тебе нужно настойчиво отказываться от совершения плохих действий, не поддаваться на провокации и типичное для общества, в котором ты живёшь, поведение, если оно плохое, сохраняя своё мышление и историю своей жизни в чистоте.
+3, не очень люблю тесты, где много текста (глаза болеть начинают), но этот тест заинтересовал. Необычно и интересно, пришлось даже задуматься над некоторыми вещами (например, о жизнерадостности)
+3.
+3
Вау
….
Осознанное понимание
Если тебе меньше 14 лет:
У тебя есть задатки понимания мира. В будущем ты можешь научиться понимать суть человеческой жизни, а, может, что-то ты уже понимаешь. Ты живёшь в культурной среде или, наоборот, слова и поступки людей вокруг тебя заставляют тебя задумываться о смысле многих вещей. Но это не значит, что ты сама хорошо поступаешь с людьми. Возможно, ты выбирала ответы просто логически. Хотя, скорее всего, ты придерживаешься моральных норм и не соглашаешься на плохие поступки ради своей выгоды. Хорошо, если ты стараешься придерживаться норм порядочности, плохо, если не стараешься.
Если тебе 14 лет и больше:
Ты хорошо понимаешь суть действий и событий в жизни людей. Твои взгляды на жизнь могут не совпадать с мнением большинства людей. Тебе, может быть, видна потребительская сущность человеческой жизни. Ты, скорее всего, не станешь соглашаться на всё ради получения выгоды. Если предлагаемое аморально или незаконно, или если это не обязательно делать, ты, скорее всего, не согласишься на такое. Ты можешь подумать, что это неадекватно, неразвито или незаконно.
Но, возможно, выбирая ответы в тесте, ты придерживалась общих размышлений. В реальности ты можешь вести себя иначе, позволяя себе нарушать нормы порядочности. Ты можешь считать, что людям плохо поступать определённым образом, но позволяешь самой себе поступать таким же образом.
Надеюсь, это не так, потому что твоё мышление позволяет тебе быть культурным человеком и не опускаться до уровня удовлетворения своих желаний любым, даже самым бесчестным, путём. Ты можешь быть лучше, чем люди, вредящие другим ради самих себя. Главное придерживаться возможности проявить себя нормально, не нарушая нормы морали и ведя себя как порядочный человек.