Гостиная Поттероманов
Заседание УПСов. Входит Уизли, с гробом в руках, орет:
- Кто тут самый главный? Ему от Поттера посылка!
Последнее интервью Скитер:
- И еще один вопросик, мой Лорд... какое ваше самое любимое заклинание?
Drarry рулит, а рыжуху Джиневру Уизли - нафиг!
Эмма Бездарность Уотсон исполнила роль Гермионы Грейнджер, но первой кандидатурой была вовсе не она.
Главной кандидатурой на роль Гермионы была английская актриса Анна Попплуэлл, но она была слишком взвинчена и поэтому с треском провалила пробы.
Так же на роль Гермионы претендовала Эмили Браунинг, которая в тот период была одной из самых профессиональных детских актеров кинематографа, но ей было отказано всего лишь из - за того, что она официально является гражданкой Австралии.
Просто фотография, Донал Глисон ( Билли Уизли ).
Гарри Поттер и Принц-полукровка: 10 вещей, которые были изменены в фильме.
«Гарри Поттер и Принц-полукровка» - шестой фильм во франшизе, Гарри в последний раз проводит целый год в Хогвартсе.
Итак, теперь 10 самых больших изменений фильма, сделанных из исходного материала.
1. Самое начало фильма представляет пожирателей, которые приносят хаос на улицы Лондона, всей Англии, а так же на Косую Аллею. Хотя, устрашающий Фенрир похищает Оливандера из его магазина, это является минусом фильма. В книге все началось не так. На самом деле все началось с Корнелиуса Фаджа, который объяснил премьер министру маглов, что обществу грозит серьезная опасность. Тогда же сообщается, что появился новый министр магии - Руфус Скримджер. Однако тот появляется только в седьмом фильме.
2. Спаситель в поезде.
Гарри, предположив, что Драко стал пожирателем, решает шпионить за ним в Хогвартс - Экспресс. После того как слизеренец находит его и в наказание ломает нос, на месте его обнаруживает Нимфадора Тонкс. В фильме же с ним сталкивается Полумна Лавгуд.
3. Романтическая линия Ремуса и Нимфадоры практически отсутствует.
Для тех, кто не читал книги, роман между Ремусом и Нимфадорой стал внезапным. В книге же подробно описывается чувство Нимфадоры и то, как Ремус изо всех сил противится ему, но в результате сдается. Что опять же касается фильма, то там любовь персонажей достаточно скомкана.
4. Нора не сгорела.
Когда пожиратели охотятся на Гарри и нападают на него в доме Уизли, они поджигают дом семейства. Это, возможно, захватывающий момент, но абсолютно бессмысленный. В седьмом фильме дом полностью восстановлен.
5. Предыстория Тома Реддла, просто ненужный клочок.
В книге, Гарри Поттер систематически изучает историю врага, в кабинете Дамблдора, с помощью воспоминаний разных людей. Однако в фильме это не продемонстрировано. Здесь есть только небольшие куски его биографии.
6. Нападение на Драко.
Поняв, что Малфой пожиратель, главный герой вступает с ним в схватку. В фильме он едва не погибает и Гарри не чувствует за собой никакой вины. В книге, он понимает, что учебник отрицательно на него влияет. Он не знал как сработает заклинание "Сектумсемпра", но в книге парень шокирован произошедшим и бросается на помощь пострадавшему.
7. Сцена с Дамблдором.
В книге директор не позволяет Гарри вступится за него, более того был использован плащ - невидимка. Тогда как в фильме он открыто стремится вступить в бой с негодяями. Это делает его более озлобленным.
8. Битва не учтена.
В книге, когда Дамблдор и Гарри возвращаются после общей миссии, они узнают, что пожиратели напали на Хогвартс и нанесли этим школе большой ущерб. В фильме это проигнорировали. Драко, вместе с группой пожирателей, просто разоряет некоторые помещения, в том числе поджигает хижину Хагрида и убегает.
9. Нет объяснения " титулу " Принц - Полукровка.
В книге объясняется, что волшебница Эйлин Принц выходит замуж за Тобиаса Снейпа, из чего следует, что их сын, который является полукровкой, выбрал себе такое прозвище в сочетании с девичьей фамилией матери. Но в фильме этот момент тоже отсутствует. Гарри узнает, что обучался по учебнику профессора, потому, что он сам признается в этом.
10. Многие веселые отступления сценаристы просто решили не включать в последние три фильма, так как их тон изменился от фэнтэзи сказок до зловещих боевиков, судя по отзывам аудитории, это было не правильное решение.
Цитата: Отвергнутая модераторами сайта. от 19.02.2020, 17:40
Гарри Поттер и Принц-полукровка: 10 вещей, которые были изменены в фильме.
«Гарри Поттер и Принц-полукровка» - шестой фильм во франшизе, Гарри в последний раз проводит целый год в Хогвартсе.
Итак, теперь 10 самых больших изменений фильма, сделанных из исходного материала.
1. Самое начало фильма представляет пожирателей, которые приносят хаос на улицы Лондона, всей Англии, а так же на Косую Аллею. Хотя, устрашающий Фенрир похищает Оливандера из его магазина, это является минусом фильма. В книге все началось не так. На самом деле все началось с Корнелиуса Фаджа, который объяснил премьер министру маглов, что обществу грозит серьезная опасность. Тогда же сообщается, что появился новый министр магии - Руфус Скримджер. Однако тот появляется только в седьмом фильме.
2. Спаситель в поезде.
Гарри, предположив, что Драко стал пожирателем, решает шпионить за ним в Хогвартс - Экспресс. После того как слизеренец находит его и в наказание ломает нос, на месте его обнаруживает Нимфадора Тонкс. В фильме же с ним сталкивается Полумна Лавгуд.
3. Романтическая линия Ремуса и Нимфадоры практически отсутствует.
Для тех, кто не читал книги, роман между Ремусом и Нимфадорой стал внезапным. В книге же подробно описывается чувство Нимфадоры и то, как Ремус изо всех сил противится ему, но в результате сдается. Что опять же касается фильма, то там любовь персонажей достаточно скомкана.
4. Нора не сгорела.
Когда пожиратели охотятся на Гарри и нападают на него в доме Уизли, они поджигают дом семейства. Это, возможно, захватывающий момент, но абсолютно бессмысленный. В седьмом фильме дом полностью восстановлен.
5. Предыстория Тома Реддла, просто ненужный клочок.
В книге, Гарри Поттер систематически изучает историю врага, в кабинете Дамблдора, с помощью воспоминаний разных людей. Однако в фильме это не продемонстрировано. Здесь есть только небольшие куски его биографии.
6. Нападение на Драко.
Поняв, что Малфой пожиратель, главный герой вступает с ним в схватку. В фильме он едва не погибает и Гарри не чувствует за собой никакой вины. В книге, он понимает, что учебник отрицательно на него влияет. Он не знал как сработает заклинание "Сектумсемпра", но в книге парень шокирован произошедшим и бросается на помощь пострадавшему.
7. Сцена с Дамблдором.
В книге директор не позволяет Гарри вступится за него, более того был использован плащ - невидимка. Тогда как в фильме он открыто стремится вступить в бой с негодяями. Это делает его более озлобленным.
8. Битва не учтена.
В книге, когда Дамблдор и Гарри возвращаются после общей миссии, они узнают, что пожиратели напали на Хогвартс и нанесли этим школе большой ущерб. В фильме это проигнорировали. Драко, вместе с группой пожирателей, просто разоряет некоторые помещения, в том числе поджигает хижину Хагрида и убегает.
9. Нет объяснения " титулу " Принц - Полукровка.
В книге объясняется, что волшебница Эйлин Принц выходит замуж за Тобиаса Снейпа, из чего следует, что их сын, который является полукровкой, выбрал себе такое прозвище в сочетании с девичьей фамилией матери. Но в фильме этот момент тоже отсутствует. Гарри узнает, что обучался по учебнику профессора, потому, что он сам признается в этом.
10. Многие веселые отступления сценаристы просто решили не включать в последние три фильма, так как их тон изменился от фэнтэзи сказок до зловещих боевиков, судя по отзывам аудитории, это было не правильное решение.
10 фактов о Гермионе Грейнджер, которые умышленно изменили в фильмах.
Странные поступки Гарри Поттера, которым не придали значения.
Почему Гарри отвергает дружбу Драко?
Действительно, почему в начале первой книги происходит так? Логично же мальчику, не имевшему друзей-ровесников, искать их как можно скорее. Тем более, в ситуации, когда незнакомый парнишка явно сам стремится дружить (он-то понимает, что перед ним не абы кто, а практически звезда магического сообщества). Да, такая дружба у детей может потом оборваться, оставив обиды и разочарование, но это неизбежный момент взросления.
Трудно задуматься о такой перспективе, когда тебе всего 11 лет, и ты после многих лет убогой жизни в чулане под лестницей внезапно оказался в удивительном мире, где есть и лакомства, и волшебные палочки, и ручные совы… А вот Гарри, впервые покинувший душную атмосферу дома Дурслей, вдруг уже понимает, с кем дружить ему не надо, еще почти ничего не зная о волшебном сообществе, о сообщниках Темного Лорда и Ордене Феникса. Поистине удивительная проницательность! Быть может, вместе с защитой ему от мамы досталась и часть памяти, пусть и не осознаваемая им?
Почему Гарри помедлил перед вторым испытанием Турнира?
В книге «Гарри Поттер и Кубок Огня» главный герой оказывается в центре событий, вовсе того не желая. Однако по условиям Турнира Трех Волшебников ему некуда деваться – раз имя выброшено Кубком, должен участвовать. И Гарри в первом туре держится вполне достойно, соображает, какое заклинание применить, чтобы сработала его сильная сторона (умение ловко летать на метле, которое так востребовано в квиддиче).
Но вот перед вторым туром он впадает в апатию. Странно, ведь первый, успешно пройденный, должен был придать ему сил. Но нет, и подсказку Седрика он почти не слушает, и узнав, что придется плыть в глубинах озера, не пытается выяснить, какие магические средства помогут это сделать. Ему в последний момент помогает эльф Добби. Похоже автору очень хотелось проиллюстрировать известные слова, что за добро воздается добром. Гарри раньше хитростью вынудил хозяина Добби – Люциуса Малфоя – освободить эльфа.
Почему Гарри соглашается лететь на автомобиле?
В начале второй книги проход в стене на знаменитую платформу к Хогвартс-экспрессу перед Гарри не открывается. И он вместе с Роном Уизли отправляется в школу на автомобиле, который отец Рона снабдил некоторыми волшебными свойствами, в том числе способностью летать. Но у Гарри совсем недавно были неприятности на предмет незаконного применения магии. Хотя колдовал не он, а Добби! Должен бы помнить и опасаться! Тем более, что переделывать магловские изобретения на магический лад запрещено, отец Рона «химичил» тайно.
Но Гарри участвует в явно незаконном полете, который замечают даже маглы (не каждый день над Британией летают машины марки «Форд»!). Заканчивается все грандиозным скандалом в Хогвартсе, где герои вместе с машиной врезались в Гремучую иву. И мистера Уизли ребята крепко подставили. А ведь можно было отправить Буклю с письмом о чрезвычайной ситуации – да хоть самому Дамблдору или профессору Макгонагалл, вернуться в Косой переулок, попросить помощи у родителей однокурсников… Да просто дождаться, когда Уизли заметят их отсутствие на платформе!
Цитата: ☆Bellatrix | Начинает (или продолжает) фанатеть от Северуса Снейпа | Виан, с днем рождения!☆ от 27.01.2020, 17:23Последнее интервью Скитер:
- И еще один вопросик, мой Лорд... какое ваше самое любимое заклинание?
-Авада Кендавра! 
Цитата: ♡ℳนለẴℋน♡ от 19.02.2020, 20:08Цитата: ☆Bellatrix | Начинает (или продолжает) фанатеть от Северуса Снейпа | Виан, с днем рождения!☆ от 27.01.2020, 17:23Последнее интервью Скитер:
- И еще один вопросик, мой Лорд... какое ваше самое любимое заклинание?
-Авада Кендавра!
- Так и запише...
Серия экранизаций Поттерианы вышла не плохой, но три последних фильма получились скомканными: 10 вещей в фильме " Гарри Поттер и Принц - Полукровка", которые имеют смысл только в том случае, если вы прочитали книгу.
1. Трансгрессия плохо влияет на Гарри.
Дамблдор поручает Гарри несколько важных дел. В том числе он должен убедить профессора Слизнорта занять должность учителя зельеваренья в Хогвартсе. Чтобы добраться до места, директор и ученик трансгрессируют. Парню становится плохо в процессе. Трансгрессия - это стандартная часть магии для обучающихся. Но он не посещал эти уроки вне школы, поскольку не подходил по возрасту. Фактически профессор подбил его на нарушение правил, впрочем, в который раз. Для Альбуса все люди - пешки.
2. Северус дал клятву.
В фильме есть сцена, которая демонстрирует сговор Нарциссы, профессора и Белатриссы. Белатрисса напала на Сириуса Блэка и, не читавшие книги люди наверняка удивились. Что же он делает в одной компании с Белатриссой. Правда в том, что это сам Дамблдор вновь поручил мужчине роль двойного агента. В книге сестры опасаются этого и как следует расспрашивают его о преданности Лорду . Однако в фильме миссис Малфой просто встречается с ним и просит защитить ее сына Драко. Единственная причина по которой декан согласился на просьбу женщины: директор уже приказал тому расправится с ним прежде, чем то же самое проделает несчастный парень.
3. Причина по которой Драко согласился повергнуть директора.
Конечно, Драко Малфой всегда был в центре ужасных событий, которые происходили в Хогвартсе. И не удивительно, что он стал пожирателем. Но даже тупой Поттер заметил, еще в поезде, что Драко измучен. В фильме нам представляют все так, будто он с радостью вступил в ряды помощников злодея и просто выполнял одно из его поручений. Однако в книге четко заявлено: Маг не был доволен неудачей Люциуса в министерстве и в наказание принудил его сына стать заменой отца.
4. Отношения Гарри - Джинни.
В фильмах отношения этих двух персонажей стремительны, неловки и внезапны. Однако в книге парень начинает проявлять к ней интерес более плавно. В добавок, книжная героиня в отличие от киношной, действительно имеет хоть какое - то, пусть даже мизерное значение, она не создает впечатление путающейся под ногами тупицы, которая только раздражает наблюдателей каждым своим появлением на экране.
5. Что Дамблдор перенес в момент поисков.
Когда Дамблдор и Гарри отправляются в зловещее место в поисках медальона Салазара Слизерина, директору приходится выпить странную жидкость. После этого Дамблдор начинает вести себя странно, воет и боится не пойми чего. В книге становится известно, что перед ним открывается. Он вновь переносит момент гибели своей сестры. В фильме это не упоминается. Ариана эпизодически появляется позже, в качестве портрета.
6. Гарри получает книгу Принца - Полукровки.
Гарри не добился бы успеха на шестом курсе, если бы не эта книга по зельям. Он вместе с Роном борется за оставшиеся учебники, так как ранее главный герой просто не хотел учить эту дисциплину, в результате ему достается исписанный учебник гениального ученика. Он поменял свое решение, когда был заменен учитель зельеварения.
7. Легкий побег пожирателей.
Когда Драко, пожиратели и Северус бегут из Хогвартса, их побег выходит слишком гладким, практически никто не пытается остановить их, чтобы упрятать в Азкабан. Фильм будто стремится указать на то, что все обитатели замка в тот момент были бессильны перед пожирателями и спрятались. Однако в книге перед их побегом, произошло крупное столкновение школьников и пожирателей.
8. Инферналы.
Лорд не просто так выбрал какую - то пустынную пещеру для сохранения медальона, именно там он прятался от детей, которые издевались над ним в интернате. В качестве стражей он приставил к ней маглов, с которыми расправился. Однако в фильме это не указано.
9. Обожженная рука Дамблдора.
В фильме лишь мимоходом упомянуто о том, что магическое кольцо обуглило пуку директора. Но только тот, кто читал книги знает, откуда оно взялось и как на него влияет. Позже выясняется, что именно из - за него профессор просит, чтобы Северус лично расправился с ним.
10. Семья Тома Реддла.
Шестая книга доверху наполнена подробностями о происхождении героя, намекая так же на то, что он так же является полукровкой. Однако фильм предоставляет лишь часть смехотворной информации. В этой экранизации нет объяснения большинству поступков несчастного сироты и наблюдатели имеют о нем абсолютно другое представление если не читали оригинал.
Джессика Элис Ллойд Кейв - Браун ( Лаванда ), стала первой из девушек Поттерианы, которая обзавелась семейством. У нее есть двое детей. В этом году супруги празднуют 7 лет с момента бракосочетания.
Цитата: Отвергнутая модераторами сайта. от 18.02.2020, 13:06Эмма Бездарность Уотсонисполнила роль Гермионы Грейнджер, но первой кандидатурой была вовсе не она.
А Мне нравится Эмма! И она не «Бездарность»! Она очень хорошая актриса! Она очень хорошо сыграла Гермиону!
@trikkigirl Может она и хорошо исполнила роль Гермионы, но вместо роли Лены она исполнила роль Дерева, вместо роли Бэлль она исполнила роль Дерева, вместо роли Мэй она исполнила роль Дерева, вместо роли Мэг она исполнила роль Дерева и не удивлюсь, что вместо роли Бэтси она бы исполнила роль Дерева. Но ее уволили из этого фильма: ха - ха - ха. А вообще - это ваши проблемы.
А мне нравится избалованный ( но не злой ) Дадли - он же душка!
Многим известно, что на главные роли в фильмах Поттерианы претендовали другие актеры и они уже почти получили роль, но все они выбыли по общей причине: у них не было английского гражданства.
- Хэйли Джоэл Осмент вместо Дэниэла Рэдклиффа в качестве Гарри Поттера. Директоров кастинга обвинили в том, что они долгоиграюще проводили пробу за пробой с этим мальчиком, хотя изначально знали: американский ребенок не сыграет в картине. После жесткого отказа, вымотанный актер вышел к журналистам и заявил: " Некоторые книги для экранизации не годятся и лучше бы Гарри Поттер так и остался на книжной полке ". Теперешние критики считают, что актер справился бы лучше. По их мнению, сыгравший Гарри Поттера англичанин не имеет и доли таланта Хэйли. Их не трудно понять. Осмент был номинирован на Оскар в 12 летнем возрасте. Вместо Поттерианы он принял участие в съемках не менее известной драмы: " Заплати другому ".
2. Джонатан Липники вместо Руперта Гринта, неизвестно почему организаторы допустили, чтобы детские актеры имеющие американское гражданство массово пришли на кастинг, но этот мальчик был одним из них. К тому моменту он был уже весьма популярным профессионалом и так как его не кидали от одной пробы к другой, отказ воспринял спокойно. Вместо Поттерианы он снялся в фильме " Вампиреныш " который с треском провалился в прокате.
3. Эмили Браунинг вместо Эммы Бездарности Уотсон, австралийская актриса тоже не устроила дирекцию и роль Гермионы не получила, впрочем, в отличие от предыдущих актеров, она к ней не особо стремилась. Возможно это пошло ей на пользу, она отлично играет во всех фильмах и не притворяется деревом в отличие от своей английской коллеги, для сравнения, в 32 года у нее 32 роли, в отличие от последней, у которой в 30 лет всего 18 ролей. Вместо Поттерианы она приняла участие в успешном сериале ;Грозовые камни".
10 Фактов о Роне Уизли, которые напрасно поменяли в фильмах.
Книжный и киношный образы Рона Уизли существенно различаются. Хотя между книжным и фильмовым Гарри есть много сходства, фанаты заметили, что многие подробности о личности Рона были изменены в фильмах. Хотя, разумеется многие моменты и сцены не могли быть перенесены со страниц книг на экран или вырезались с целью соблюдения хронометража, многие поклонники чувствуют, что образ Рона изменили чересчур сильно; то есть из-за этого Рон не получил должного по сравнению с Гарри и Гермионой.
1. В фильмах он как будто не является персонажем.
Одно из самых печальных изменений, произошедшим с киношной версией Рона, это то, что в сюжете фильма этот персонаж практически бесмыссленен. Многие важные моменты, относящиеся к Рону из книг, не получили своего воплощения на экране. Вокруг Гарри и Гермионы крутится столько важных моментов, что кажется, что Рону даже необязательно присутствовать в фильме. Рон получает меньше экранного времени, поэтому он может сойти за второстепенного персонажа.
2. Рон важен в качестве друга главного героя.
Хотя Рон в фильмах изображен как лучший друг Гарри, важность этого никак не показана. По книгам, Рон и Гарри – близкие друзья и их дружба важна для Гарри. У них похожие увлечения и они проводят время вместе. Гермиона – также лучший друг, но их связывает нечто иное. По фильмам выходят, что Гермиона намного ближе Гарри, нежели Рон.
3. Важность семьи Уизли.
Конечно в фильмах нельзя подчеркнуть все детали книжной серии. Поэтому хотя в фильмах семья Рона рядом с ним, но их важность для Рона как персонажа не показана. Семья – это источник его самых глубоких сомнений, хотя в то же время она чрезвычайно важна для Рона.
4. Рон весьма рационален.
В книгах именно Рон принимает большинство правильных решений и действует четко в отличие от своих друзей, когда те просто поддаются панике. Он зачастую демонстрирует свой рационализм и «разряжает» обстановку, когда Гарри более драматичен или Гермиона – эмоциональна. Он являет собой воплощение смысла и это отображено в книгах. Примером этого является ситуация, когда он напоминает Гермионе использовать магию, когда они попались в «силки».
5. В фильмах не показана важность знаний Рона о мире волшебников.
Одна из самых важных функций Рона как персонажа и члена тройки друзей – это его знание мира волшебников. В «Гарри Поттере» имеется много культурных нюансов, которые Гарри и Гермиона не понимают, поскольку они выросли среди маглов. Рон просвящает их о магическом мире, так как он вырос среди волшебников. Множество раз эти знания оказываются весьма важными для Гарри.
6. Рон не защищает своих друзей так часто, как показано в книгах.
В книгах, Рон в целом очень верный и заботящийся друг. Хотя у него есть свои слабости, ясно, что он глубоко заботится о своих друзьях. Но в фильмах это не подчеркивается. Например, в конце книги «Гарри Поттер и узник Азкабана», Рон готов рискнуть, чтобы спасти Гарри и Гермиону, тогда как в фильме показано как он сжался в углу, а Гермиона защищает Гарри.
7. Рона используют как комического персонажа.
В книгах Рон – довольно забавный персонаж. Он много шутит и у него хорошее чувство юмора. Но вместо того, чтобы показать его таковым в фильмах, его сделали объектом шуток и розыгрышей. Это плохо, так как это отнимает часть личности Рона. Его чувство юмора – важная часть персонажа, но его не следует делать предметом шуток. Его часто используют для комического разрешения ситуации, но не потому что Рон забавен, а потому что он выглядит глупо.
8. В фильмах он изображен практически идиотом.
Рон не самый лучший в плане успеваемости, но опять же с Гермионой сложно тягаться, когда она так умна. Но Роне не является неспособным человеком. Он – волшебник средних способностей, но никак не ниже среднего уровня. Во многих классах, он и Гарри показывают одинаковое волшебное мастерство. Но в фильмах показывается, что Гарри чрезвычайно одарен во всех областях магии, а Рон – нет. От этого создаётся впечатление, что он не такой способный и полезный, как есть на самом деле.
9. Некоторые из книжных моментов Рона, сценаристы намеренно отдали Гермионе в фильмах.
Одна из раздражающих поклонников вещей в фильмах – это то, что персонажу не дали шанса «расцвести». В книгах и у Гермионы, и у Рона есть моменты, когда они настоящие герои, а есть моменты – когда они не совершенны. Но в фильмах Гермиона чаще представлена совершенной героиней, тогда как Рон изображается глупым персонажем. Это означает, что лучшие моменты и реплики Рона отданы Гермионе за счет этого персонажа, что плохо тем, что это делает их киношные образы менее интересными.
10. В фильмах у Рона нет веснушек.
Это небольшое изменение, касающееся только внешности, но это одно из самых очевидных изменений. В книгах множество раз упоминается, что все Уизли рыжеволосые и веснушчатые. Однако, в фильмах – Рон рыжий, но без веснушек. Это не играет большой роли, но кажется такую деталь можно было бы добавить в фильмы. Однако, возможно в целях связности сценария (чтобы оставить веснушки такими же) это решение было правильным.