Квиррелл или Локонс?
Кто из них лучше Квиррелл или Локонс? Хоть они оба милые злодеи)))
Эм... Это обалденно сложный выбор, ты знаешь? Я бы проголосовала за Локонса. Объясняю почему:
1) Он не ищет славы и силы у кого-то, а действует своими силами. Внушает уважение, не правда ли?
2) Здоровое чувство самосохранения) Пожалуй, у единственного персонажа Поттерианы. Валим, товарищи, валим.
3) У него есть будущее. Потеря памяти - не потеря жизни. А из любой больницы можно сбежать.
4) А еще он, владея нормально лишь одним заклинанием смог убедить огромное количество народу, что он великий волшебник. Это талант. Я серьёзно. Ему надо было в мин. Магии идти.
Эти два мои любимые злодея( в принципе это единственные мои любимые злодеи), поэтому очень сложный выбор.
Квиррелл мне нравится может быть чуть-чуть больше, буквально на капелюшечку.
1) Он НЕ виновен, что попал под влияние Вольдеморта. Скорее по своему врожденному любопытству и наивности, и добросердечности ему стало жаль Вольдеморта.
2) Его слили ещё в первой части((( Так что его просто жалко... 
Локонс же просто прикольный, но его не жалко, сам виноват 
Квирелл, потому, что он хотя бы был учителем 
.
Квирелл прикольный, и Локонс. Квирелл лучше только потому, что он хорош и в фильме, и в книге, а Локонс только в фильме. Актер просто прекрасно сыграл этого самовлюбленного няху. А в книге он просто что-то вроде Малфоя-старшего, только подобрее.