Колыбель славянской мифологии…

Автор, отчасти то же самое рискну повторить и Вам: обращайтесь к источникам серьезной научной информации, а не к той… ерунде, которой бывают полны сайты и популярная периодика! Тот же ведизм — религиозное течение, основывающееся на «Ведах» (от санскритского «знание»): собрании гимнов, ритуалов, правил и заклинаний древних жителей Индии (см. любой словарь религиозно-философских терминов). Как религия, ведизм представляет собой одну из основных разновидностей индуизма (наряду с джайнизмом, кстати. Сам по себе джайнизм — неортодоксальное учение Индии, отвергающее безусловный авторитет «Вед» в качестве священного религиозного писания и деление общества на касты). Уже поэтому вопрос теста № 8 и ответ на него некорректны.

Но если бы только поэтому! Честно, если хоть в одной берестяной грамоте Киевской Руси, обнаруженной где бы то ни было, от Чернигова до Пскова, с 988 года по наши дни, Вы найдете цитату из Вед, я готова сжевать кусок бересты аналогичного размера без соли и сахара. Ну о каком «ведизме» может идти речь?

Да и вообще, по-моему, славянское язычество (а само понятие «язычество» не несет в себе ничего оскорбительного. Оно означает просто: «вера других народов» — «языков» (аналог греческого «варвары») по отношению к вере говорящего. Конечно, само понятие язычества получило распространение только благодаря полемике монотеистических религий с политеистическими — в первую очередь, иудаизма и верований древних Ассирии, Персии, Египта, — но это уже совсем другая тема), так вот, с л а в я н с к о е язычество ничуть не хуже аналогичного древнегреческого или индийского. И древние славяне ничуть не хуже/глупее древних греков или индийцев. А следовательно: если в древней Индии или Греции люди придумывали мифы и легенды/получали откровения свыше и накапливали тайные знания (выбирайте, что больше нравится), то почему непременно надо считать, что славяне не могли придумать свои легенды не хуже/получить предназначенное только им священное знание, так сказать, лично, в первые руки? Откуда это раболепное преклонение перед чужим у людей, отстаивающих, казалось бы, самобытность нации? Получается следующее: как говорят об этом событии христиане, во времена князя Владимира люди решили выбрать себе самую лучшую веру из всех известных, да еще пускались в долгие, чрезвычайно опасные путешествия, чтобы досконально изучить все варианты. То есть проявили удивительный здравый смысл, энергию, инициативу и отвагу. А по версии доморощенных «ведунов», наши предки вообще ни о чем не задумывались, не пытались в доступной им форме осмыслить события, происходящие в мире, и их причины, а тупо сидели на задницах (пардон за мой французский), пока не пришли добрые дяди из Индии/Персии/да хоть Атлантиды (опять же, кому что больше нравится), и не научили их всему-всему. Как хотите, но подобный взгляд мне кажется и малоправдоподобным (собственные религиозные взгляды складываются даже у менее развитых, чем тогдашние славяне, народов — взять хотя бы аборигенов Полинезии), и прямо унизительным для тех, кто «ходил из варяг в греки» и осаждал Царьград (в том мире — все равно что современный Нью-Йорк).