Такого на Трикки еще не было.
Это некий эксперимент, моя идея, если я удачно ее воплощу, то будут еще подобные тесты.
Пожалуйста, не забудьте оценить тест, так я пойму, понравилось ли вам такое мини-расследование или нет.
P. S. Просьба не кидать в комментарии правильный ответ.
Вопрос 1.
Итак, в городе N произошло убийство. Женщину задушили, на ней много также ссадин и синяков. Женщина была довольно конфликтная, среднего телосложения. Рядом с ее телом найдены осколки стекла и порванные бумаги. Соседи слышали крики и звуки борьбы. Она живет восьмом этаже, но лифт в доме не работает. Однако, соседи не видели убийцу. Впрочем, они не видели и чужих машин во дворе. Женщина работала в банке, решала, давать людям кредиты или нет. Ее окружение говорит, что она была с характером, боевая.
Кажется, все сходится. Поздравляю, ты нашла убийцу!+3 Посмотрите канал на ютубе,называется МиссТика..
Угадала с восьмого раза, +3
Полностью согласна с Гермионой Грейнжер.У меня есть своя версия:так как бывший муж-алкоголик,он с бутылкой мог сидеть на лавочке рядом с подъездом жертвы.Жертва несла в руках бумаги,так как возвращалась с работы.Будучи в состоянии алкогольного опьянения бывший муж начал приставать к ней,она пыталась вырваться.Поэтому соседи слышали звуки борьбы.Он ударил её бутылкой по голове,отсюда осколки.Соседи не заметили незнакомого транспорта,потому что он пришел пешком,к тому же,соседи его знали.Ну как вам моя версия?
С первого раза) +3
(Не буду копировать результат, ибо получится, так называемый, «спойлер»)
______________________________________________________________________________
Очень интересно ! Мне понравилось наблюдать за мелкими деталями и логически мыслить) Разрывалась между двумя вариантами, но выбрала правильный с первого раза (Хотя, судя по комментам, это не новость :D )
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+3, однозначно)
Гермиона Гренджер
1. если бы на ком-то были очки, об этом было написано, фраза «прищурился» была ключом.
2. это деталь, которая могла запутать, также, как и то, что она работала в банке.
3. в этом нет разницы, дверь могла быть открыта, там не указано деталей.
—
1. осколки были от очков. причем тут то, что он алкоголик? он с бутылкой ходит в гости?
2. да, не обратили. а я и не писала, что обратили бы, суть в других не стыковках.
3. еще раз: бумаги — просто ненужная деталь. она запутывает специально. в тексте не сказано, когда они развелись.
4. тоже самое, что и в пункте 3.
5. про бутылку я тоже прокомментировала.
—
Nensi
1. про очки я написала подсказку в описании дела и в описании преступника.
2. какая разница, мотоцикл или нет? суть была в том, что соседи не заметили незнакомого транспорта.
лол.ты не сказала ничего про очки.про мотоцикл.
Убийцу нашла, но не согласна. Это не парень.
1. У кого из них были очки, либо не у кого, либо почему нам о них не сказали.
2. Что за бумаги были разорваны?
3. Она разлучила дочь и парня, а если она это сделала значит он ей не нравился и зачем тогда она открыла бы ему дверь.
Это бывший.
1. Осколки. Он алкоголик.
2. На его машину не обратили бы внимания. Так как у них могли быть дела по разделу имущества.
3. Бумаги о разделе имущества или отказ в кредите в связи тем, что она знала, что он их пропьёт. Прочитать их не могли так как они разорваны и их не соберёшь.
4. Мотив: всё имущество нажитое за время брака доставалось ему.
5. Побои он нанёс в состоянии опьянения, а осколки от бутылок доказательство.
Ну как убедила?
С первого раза.
Сначала подумала на дочку, но блин, чтобы ребёнок убил мать…
Потом подумала на девушку, которая работала с пострадавшей. Но, опять же, на каблуках до 8 этажа, это же убиться можно. И к тому же соседи могли заметить дорогущую машину.
Всё-таки угадала. +3, как насчёт второй части?
С 3 раза))))
С пятого раза.
3+
Очень клёвый тест, нашла со второй попытки) Но думала, что опять ошиблась!)
Потрясающая идея, которая имеет полное право на жизнь. Автор, вам определённо удалось её воплотить. Так что жду другие тесты. Угадала я со второго раза.
+3, ибо здесь нет оценки больше.
Очень и очень крутая идея! Спасибо за возможность почувствовать себя Шерлоком! Угадала с первой попытки, хотя размышляла довольно долго. До этого думала, что у меня все плохо с дедукцией, так что это еще и плюс к самооценке. +3
Хоть я и угадала только с 5 раза, Но тест рально интересный
+3
Делай вторую часть!!!
:)))))))))))))))))))
Я нашла с первой попытки :3 Я прирожденный Шерлок )) Хотя впрочем если сопоставить факты , то догадки сходятся . Очень интересная задумка. Продолжай ! +3
Класс! +3 Со второго раза угадала!
Вообще не ожидала, что это…! :) С последней попытки отгадала! Картинки красивые, качественные, описание интересное! Мне понравилось. Сделай пожалуйста 2-ю часть! :) +3
Видно, автор старался!
3+.
Очень классный тест!
Я угадала с последней попытки.
Тест хороший,но я не ожидала что убил женщину…. впрочем догадайтесь сами….. +3
ура!нашла!
с первого раза :)
+3
Обязательно делайте 2 часть! Только вот убийцу я нашла с…, короче долго искала
Очень интересно, +3.
Вау, очень креативный тест. Естественно ++3
+3
Я отгадала!
Но я думала что неправильно.
Классный тест!
+3
Ого, не ожидала, что найду с первой попытки.
————-
Тест очень хороший и интересный.
+3
Итак, в городе N произошло убийство. Женщину задушили, на ней много также ссадин и синяков. Женщина была довольно конфликтная, среднего телосложения. Рядом с ее телом найдены осколки стекла и порванные бумаги. Соседи слышали крики и звуки борьбы. Она живет восьмом этаже, но лифт в доме не работает. Однако, соседи не видели убийцу. Впрочем, они не видели и чужих машин во дворе. Женщина работала в банке, решала, давать людям кредиты или нет. Ее окружение говорит, что она была с характером, боевая.
Кажется, все сходится. Поздравляю, ты нашла убийцу!+3 Посмотрите канал на ютубе,называется МиссТика..
Угадала с восьмого раза, +3
Полностью согласна с Гермионой Грейнжер.У меня есть своя версия:так как бывший муж-алкоголик,он с бутылкой мог сидеть на лавочке рядом с подъездом жертвы.Жертва несла в руках бумаги,так как возвращалась с работы.Будучи в состоянии алкогольного опьянения бывший муж начал приставать к ней,она пыталась вырваться.Поэтому соседи слышали звуки борьбы.Он ударил её бутылкой по голове,отсюда осколки.Соседи не заметили незнакомого транспорта,потому что он пришел пешком,к тому же,соседи его знали.Ну как вам моя версия?
С первого раза) +3
(Не буду копировать результат, ибо получится, так называемый, «спойлер»)
______________________________________________________________________________
Очень интересно ! Мне понравилось наблюдать за мелкими деталями и логически мыслить) Разрывалась между двумя вариантами, но выбрала правильный с первого раза (Хотя, судя по комментам, это не новость :D )
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+3, однозначно)
Гермиона Гренджер
1. если бы на ком-то были очки, об этом было написано, фраза «прищурился» была ключом.
2. это деталь, которая могла запутать, также, как и то, что она работала в банке.
3. в этом нет разницы, дверь могла быть открыта, там не указано деталей.
—
1. осколки были от очков. причем тут то, что он алкоголик? он с бутылкой ходит в гости?
2. да, не обратили. а я и не писала, что обратили бы, суть в других не стыковках.
3. еще раз: бумаги — просто ненужная деталь. она запутывает специально. в тексте не сказано, когда они развелись.
4. тоже самое, что и в пункте 3.
5. про бутылку я тоже прокомментировала.
—
Nensi
1. про очки я написала подсказку в описании дела и в описании преступника.
2. какая разница, мотоцикл или нет? суть была в том, что соседи не заметили незнакомого транспорта.
лол.ты не сказала ничего про очки.про мотоцикл.
Убийцу нашла, но не согласна. Это не парень.
1. У кого из них были очки, либо не у кого, либо почему нам о них не сказали.
2. Что за бумаги были разорваны?
3. Она разлучила дочь и парня, а если она это сделала значит он ей не нравился и зачем тогда она открыла бы ему дверь.
Это бывший.
1. Осколки. Он алкоголик.
2. На его машину не обратили бы внимания. Так как у них могли быть дела по разделу имущества.
3. Бумаги о разделе имущества или отказ в кредите в связи тем, что она знала, что он их пропьёт. Прочитать их не могли так как они разорваны и их не соберёшь.
4. Мотив: всё имущество нажитое за время брака доставалось ему.
5. Побои он нанёс в состоянии опьянения, а осколки от бутылок доказательство.
Ну как убедила?
С первого раза.
Сначала подумала на дочку, но блин, чтобы ребёнок убил мать…
Потом подумала на девушку, которая работала с пострадавшей. Но, опять же, на каблуках до 8 этажа, это же убиться можно. И к тому же соседи могли заметить дорогущую машину.
Всё-таки угадала. +3, как насчёт второй части?
С 3 раза))))
С пятого раза.
3+
Очень клёвый тест, нашла со второй попытки) Но думала, что опять ошиблась!)
Потрясающая идея, которая имеет полное право на жизнь. Автор, вам определённо удалось её воплотить. Так что жду другие тесты. Угадала я со второго раза.
+3, ибо здесь нет оценки больше.
Очень и очень крутая идея! Спасибо за возможность почувствовать себя Шерлоком! Угадала с первой попытки, хотя размышляла довольно долго. До этого думала, что у меня все плохо с дедукцией, так что это еще и плюс к самооценке. +3
Хоть я и угадала только с 5 раза, Но тест рально интересный
+3
Делай вторую часть!!!
:)))))))))))))))))))
Я нашла с первой попытки :3 Я прирожденный Шерлок )) Хотя впрочем если сопоставить факты , то догадки сходятся . Очень интересная задумка. Продолжай ! +3
Класс! +3 Со второго раза угадала!
Вообще не ожидала, что это…! :) С последней попытки отгадала! Картинки красивые, качественные, описание интересное! Мне понравилось. Сделай пожалуйста 2-ю часть! :) +3
Видно, автор старался!
3+.
Очень классный тест!
Я угадала с последней попытки.
Тест хороший,но я не ожидала что убил женщину…. впрочем догадайтесь сами….. +3
ура!нашла!
с первого раза :)
+3
Обязательно делайте 2 часть! Только вот убийцу я нашла с…, короче долго искала
Очень интересно, +3.
Вау, очень креативный тест. Естественно ++3
+3
Я отгадала!
Но я думала что неправильно.
Классный тест!
+3
Ого, не ожидала, что найду с первой попытки.
————-
Тест очень хороший и интересный.
+3