Если тебе кажется, что оживление известных мультяшных персонажей и создание их реалистичных двойников является хорошей идеей, то предлагаем тебе изменить мнение. И представленные ниже картинки, вероятно, станут отличным аргументом.
Вопрос 1.
Клик !
Ааа…кошмар…+1
Во — первых, Мики Маус носит красные штаны, так что скорее всего художник рисовал не его.
Во — вторых, Баз — это игрушка! Поэтому, он должен выглядеть как в мульте!
Я конечно понимаю, рисовала не ты, все претензии к автору и т.д.НО! Ты это выложила, ты скопировала всё из инета прям СЛОВО В СЛОВО! Поэтому, я злюсь на тебя больше чем на профессионального художника, который показал исключительно своё виденье мультов.В награду за свои «старания » в награду ты получаешь взгляд полный презрения и желания убить.
Всего хорошего!
Видела это на Пикабу.3+, хоть и ужас нечеловеческий.Самый нормальный тут Стьюи и из «Истории Игрушек». Да,и Марио.
Фото выглядит не как реальный мир а как уродованный мир .Если бы они все и были в жизни то точно посимпотичнее
Жутко
+2 с огромной натяжкой
Скопировано с другого сайта. При копировании необходимо указать источник.
Подобное может испугать детей, ведь большинство населения сайта не превышает возрастную категорию +11.
+1
Это больше похоже на уродство, чем на реальное видение.
+1
Не все они такие уж криповые
1. Сама идея не очень приятная, кого-то может напугать.
2. У Джессики не очень этичное фото.
3. Логично, что в реальности они будут выглядеть «мутантами». Мультяшная рисовка отличается от реализма.
Бедный Стич
В мультике он такой милый, а в фильме, его хуже сделали