Самый банальный тест по Гарри Поттеру

Гриффиндор
Ты Анжелика Уайт, полукровка. Внешность на картинке
Отношение персонажей:
Гарри: я её парень
Рон: мы дружим
Гермиона:мы лучшие подруги
Фред и Джордж: лучшие друзья
Лаванда: не общаетесь
Невилл: не общаетесь
Слизерин:
Драко: я не общаюсь с грязнокровками
Гойл и Кребб: как и Драко
Пенси: она обычная грязнокровка
Пуффендуй:
Никто не знает
Когтевран:
Никто не знает
лично мне понравилось

Мне выпал когтевран и внешка подозрительно напоминает мою классную рук.
Хммм

—Название теста говорит само за себя, ведь это и является правдой. Тема очень банальна, таких тестов довольно много. Вопросы тоже. Да, я понимаю что некоторым хочется сделать тест на эту тему, но надо разнообразить тест нетипичными вопросами и ответами. Многим надоели такие банальности, поэтому в тебя может полететь очень много хейта(а точнее, недовольной или без объяснений критики).
—В тесте присутствуют оскорбления, которые неуважительны по отношению к другим. Грязнокровка не является чистотой крови, это лишь оскорбительное слово для магглов, которое в частности использует Драко. Поэтому, если говорить по фактам, автор использовал оскорбление в тесте. Проще говорить ‘маггл’. Иначе в тебя может полететь хейт.
—Кроме магглов, чистокровных и полукровных, существуют сквиббы. Объяснения: они родились в семье чистокровных, но тем не менее, они не чистокровны. Магглы же родились в семье магглов/полукровок (возможно). Точно не могу объяснить по поводу магглов и сквиббов, ведь я совсем не читала Гарри Поттера и если я скажу, моя информация будет ложью(возможно).
—Стоит писать более обширное мнение персонажей. Не так ‘лучшие подруги’, ‘я ее парень’ и т.д., а немного по-другому. Пример(не принуждаю):
‘Драко: я, конечно, ее очень сильно люблю, но я считаю Габриэль немного… Странной, что-ли.. (любит тебя, но считает странной)’
Хочется отметить, что мнений в результате, как максимум всего лишь 4(в результате ‘Габриэль Блэк’, если также брать в расчет Кребба и Гойла не как единое мнение), в то время как в таких тестах их, как минимум, 5. Другие результаты тоже не отличаются особым количеством мнений. Но и то это слишком малое количество, читателям будет гораздо лучше читать результат с обширно описанным мнением и их большим количеством. Плюс, в остальных факультетах либо ты враг, либо тебя не знают, а в факультете самой героини все о ней хорошего мнения.
—Нету выбора в тесте, читатель может не хотеть Драко, Гарри или Седрика. Вполне возможно что ему будет наиболее приятен другой персонаж. Или же она, героиня результата, может быть и в активном поиске. По-другому, в поиске партнёра.
—Снова критика касательно результата. Не описан характер героини, что много не радует читателей. По мнениям персонажей невозможно узнать её характер и также не стоит расписывать его лишь несколькими качествами. Как пример:
Ты — Элис Иттер(ФИ выдумано). Ты добра по отношению к людям и никогда не оставишь в беде любого человека, даже того кто тебе нанес слишком много вреда. К животным ты относишься положительно, а также ты имеешь большое количество друзей и знакомых. Ты медленна на гнев, но слишком ранима и чувствительна, что даёт твоим врагам и недоброжелателям способность легко вывести тебя на слезы и это является твоим минусом. Несмотря на свою доброту, ты твердая девушка и легко сможешь сказать ‘нет’ собеседнику, который пытается надавить на тебя, судя по твоей доброте. Ты ответственна и трудолюбивая, а также ты хорошо учишься, ведь ты очень умна.’
Привела я это как пример, не принуждаю писать именно так, но желательно писать расписывая все.
—Ответ ‘Без разницы’ в последнем вопросе не подходящий. В этом случае, автор не сможет вычислить чистоту крови персонажа и может просто не написать об этом.
—Стоило бы упомянуть в результате возраст и курс героини. Насколько я знаю, 11 лет — 1 курс. Иначе, читатели не смогут понять возраст героини.
—Тест прямиком кишит стереотипами о девушках Хогвартса. Если ты на слизерине, ты: ненавидишь и презираешь полукровок и магглов, пуская в из сторону оскорбления и различные издевательства, ты блондинка, ты девушка Драко Малфой. Если же Когтевран то ты очень умна и любишь читать. С другими факультетами также и это является очень большим минусом, который ненавидят, так сказать, читатели.
—Вопросов мало. Это недостаток теста, ибо главное в тесте — достаточное и большое кол-во вопросов и разнообразие ответов, чего ни того м ни того не присутствует в тесте. Гораздо приятнее читать длинный в меру тест, а не короткий на пять секунд.
—Есть опечатка в последнем вопросе, но это, скорее всего, исправил Т9.
—Я понимаю, что автор создавал тест в развлекательных целях, но это уже слишком. Тест — произведение, которое опубликуют и будут критиковать и проходить многие пользователи. К тесту нельзя подходить так безответственно (не в обиду). Здесь также не присутствует юмор или смех.
—Сднлаю вывод что тест реализован плохо, что я могу сказать и про задумку. Нет, сама задумка теста банальна, но любима многими поттерманами, однако сама работа плоха. Максимум, на какую оценку я готова, так это на +1 и с огромнейшей натяжкой. Я не хотела обидеть автора своим комментарием, я лишь высказала критику и минусы теста. Прошу прощения у автора, если я обидела его чем то.
Удачи автору!
© ` `

+0