Страшные фото призраков

Как бы не хотелось расстраивать всех испугавшихся, но добрая половина этих фотографий — умелая ( а местами и очень неумелая) фальсификация. Чтобы там сами обладатели этих фото не говорили.
Всё написанное дальше, отнюдь не скептицизм, а просто набитый глаз и личный опыт, полученные от просмотра тучи таких фотографий. Я искренне верю, что призраки существуют, есть нормальные, не поддельные снимки, показывающие потустороннюю силу.

Автор, заранее: это коммент не твоему тесту, а только фоткам. Лови +3 за грамотную подборку.

Итак, разбираемся.

Девочка в платье — «На снимке – две девочки, но если приглядеться, то можно заметить справа и третью – в капоте, с перекинутой через правую руку кофтой и корзинкой в левой руке» — я сколько экран не вертела, так ни корзинки, ни кофточки и не увидела. Как не особенно вижу и девочку. При таком качестве фотографии даже пара трещин на кафеле или висящий белый халат могут сойти за призрака. И кроме того, если включить логику, то на кой черт умерший призрак стоит с корзинкой и кофтой? Ей голодно? Холодно? Для чего аксессуары-то? С уверенностью могу сказать, что это фальшивка и желание девочек пропиариться.

Оно везде — жутчайшая подделка, коих свет не видовал. Могу таких сто штук наклепать за пару минут и вас даже обучить. Берёте фотик, любой, даже камеру мобильника, поворачиваете на себя… и быстро водите им из стороны в сторону и снимайте. Кадры получаться ничуть не хуже. Жуткая морда в углу — самое обычное совмещение двух фоток.

Страшная девочка — спорю на сто баксов, что это тёща в кадр влезла. :D При увеличении очень хорошо видно, что «девочка» абсолютно жива и материальна да ещё и тени на неё падают. Так что спокойно можно кидать в корзинку с фэйками.

Голова и Кто-то в кустах — такие же материальные товарищи. Голова не просвечивает, она затемнена, что значит, что на неё падают тени и, если вглядется, то никакой там не мальчик, а вполне нормальный парень. Судя по бутылкам в руках товарищей, пикник был очень весёлый.
Про девочку из кустов. «Я уверена, что мы с мужем были в этом месте одни. Однако на фотографии ясно видна фигура маленькой девочки в капоте и переднике». — ну видимо не одни они там были, потому как ребенок вполне себе жив и тоже не просвечивает. Смущает меня лишь голова. Она похожа на… шишку на дереве. Есть у меня подозрение, что это может быть ещё «удачный» ракурс. Такое иногда получается при съемке, когда из обычных вещей выходит… кхм… странность. Тут есть что-то такое: голова похожа то ли на шишку, то ли на плод какой, кофточка сливается с цветом листвы, а то ли юбка, то ли передник больше смахивает на охапку дровишек.

Дедушка в коляске — типичный фотошоп, видимый невооруженным глазом. Дедуся растянут вертикально, что прекрасно заметно на неприближенном снимке. Как фотошопер могу дать гарантию в подделке.

Лицо — я бы тоже сказала, что подделка. На необрезанном снимке неплохо видно, что тело под головой точно стёрли резким ластиком, «откусив» при этом кусок подбородка. Сами по себе головы призраков не летают, уж поверьте опытной ведьме.

В окне — Каспер, это ты? Ну хоть прибейте, но я там вижу не мальчика, а именно Каспера. О_о

Трое из ларца — поначалу я подумала, что это реально нечто стоящее, но потом вгляделась… вспышка это ведь… Девушка на переднем плане явно держит камеру, лицо освещено, значит съемка была со вспышкой. Машина в движении, отражение вспышки на стекло — та-дам! — зелёные человечки готовы!

Как видите, призраков можно налепить самим…