Лишь тот, кто сохранит железную логику в этом тесте, дойдет до конца и будет действительно достоин называть себя логичным!
P.S. Да, тест получился без картинок... И дело не в "этомойпервыйтестах", и даже не в банальной лени, просто пока что у меня не будет возможности вставлять в тесты картинки
P.S. Да, тест получился без картинок... И дело не в "этомойпервыйтестах", и даже не в банальной лени, просто пока что у меня не будет возможности вставлять в тесты картинки
Вопрос 1.
Ты будешь разбирать предложение. Я буду говорить утверждения о нем, а ты - отвечать "да" или "не обязательно". Считается, что предложение - правда. А вот, собственно, и само предложение: "Петя знает, сколько этажей у нас в доме". Поехали?
Вопрос 2.
Петя - живое существо
Вопрос 3.
Существует дом, о котором говорится в предложении.
Вопрос 4.
Петя живет в данном доме
Вопрос 5.
Кроме Пети существует еще несколько существ, зовущий дом "нашим"
Вопрос 6.
Дом многоэтажный
Вопрос 7.
Существует Петя
Вопрос 8.
Данный дом целиком или частично принадлежит говорящему предложение
Вопрос 9.
Говорящий знает Петю лично
Вопрос 10.
БОНУС! На этом вопросе вы можете получить 1 дополнительный балл и, если вы ответили все правильно, бонусное задание!
Информатику вспомнила
+2
Среднячок
Ты — обычный смертный. Ну, что я тебе скажу. Неплохо. Сохраняй ЛОГИЧНОСТЬ и никогда не опускай руки ;)
А теперь, с вашего позволения, ответы, КОТОРЫЕ НЕЛЬЗЯ КОПИРОВАТЬ!!!
Утверждение 1. Петя — живое существо.
Почему же? А вдруг это искусственный интеллект?
Утверждение 2. Существует дом, о котором говорится в предложении.
Из первого вопроса мы знаем, что все, сказанное в предложении — правда. Так что да.
Утверждение 3. Петя живет в данном доме.
Петя не обязательно должен жить в данном доме. Может, там живет его друг. Или он просто мимо проходил и ему вздумалось пересчитать этажи дома.
Утверждение 4. Кроме Пети существует еще несколько существ, зовущих дом «нашим».
Если исходить из того, что Петя живет-таки в данном доме, то кроме него в доме может жить хоть один человек — и дом все равно будет «нашим».
Утверждение 5. Дом многоэтажный.
А почему это Петя не может знать, что в «нашем» доме только один этаж?
Утверждение 6. Существует Петя.
См. утверждение 2.
Утверждение 7. Данный дом целиком или частично принадлежит говорящему.
Говорящий сказал «в нашем доме». Все сказанное в предложении — правда. То есть дом действительно «их», включая говорящего.
Утверждение 8. Говорящий знает Петю лично.
Казалось бы, все логично, он должен знать Петю, раз говорит о нем. Нооо… нет. Возможно, говорящему просто кто-то это сообщил, например, сосед.
—
брееед….. +3
Не логично.
Ничего не ставлю.
Вы набрали 8 баллов из 9.
Очень хорошо
Не бог логичности, конечно, но ангел уж точно. А уж если ты не взяла балл-бонус и набрала 8 очков — я апплодирую стоя и кидаю на сцену несуществующие цветы.
_______________
+3
Утверждение 2. Существует дом, о котором говорится в предложении.
Из первого вопроса мы знаем, что все, сказанное в предложении — правда. Так что да.
Нет. В реальности его нет, а дом и Петя абстрактные фигуры.
. Существует Петя.
Петя абстрактен и его не существует в нашей реальности.
Вы набрали 7 баллов из 9.
Очень хорошо
Не бог логичности, конечно, но ангел уж точно. А уж если ты не взяла балл-бонус и набрала 8 очков — я апплодирую стоя и кидаю на сцену несуществующие цветы.+2
2+ так как в тесте все странно, и нормальных проверок логики я не нашла. Короче просто слишком странный тест.
Прикольно
+3
+3 ( с натяжкой )
+3…