Подбор картинок

✪Типы триккистов✪

Еще тесты:

Комментариев: 39

  1. Ааавхвхвххвхахахвххахвхвх +3000, от бонуса чуть не сдохла в смеху

  2. Я что-то смешанное между поттероманом и смешанным типом)
    +3

  3. Важный, самый важный тип — КВ-шники, я такая, БЕЗумно люблю КОТОВ-ВОИТЕЛЕЙ и ПЕСТРОЛИИИИИИСТОЧКУУУУУУУ😍😘😻💜💛💙💚❤!!!!

  4. Я что-то среднее между смешанным типом и эстетом)) и немного критик))
    +3

  5. А мне подходит 6 тип)))
    +3)

  6. ✿Кулинары✿
    _______________
    Мульт-кухня это мой тест, их 4 из более чем 200 моих Но я скорее смешаный вид.
    Очень мало типов, на самом деле их гараздо больше, этот тест не несёт какой-либо информации.
    +1

  7. Не путайте критиков и грубых комментаторов.
    Критика всегда обоснованна, а комментарии «фу, не понравилось просто потому, что не понравилось» — грубость.

  8. Я, наверное, что-то среднее между смешанным типом и «зарегистрированный пользователем».
    +3

  9. Я СТОПУДОВАЯ ПОТТЕРОМАНКА
    Прикльный тест!

  10. критики они на то и критики, чтобы критиковать. нет смысла обижаться на конструктированную критику.
    если ты плохо на них настроена, смысл писать в «обращении автора» АЦЫНИТЕ МАЮ РОБОТУ

  11. Есть еще намой взгляд очень много типов Триккистов. За тест спасибо ! 2+

  12. За критиков обидно. Можно сказать, что я им и являюсь. Есть ведь нормальная критика! А комментарии типа «Тест хрень и автор хрень! +0 жаль что нельзя поставить ниже!» — это вообще не критика. И на такие комментарии просто не нужно обращать внимания.
    Ещё хочу сказать, что после каждого предложения нужно ставить пробел. Текст выглядит «слипшимся», мне лично это трудно читать.

  13. Аааааа!!! Оруууу! Да я поттероманкаааа!! классный тест!!! +333333333333

  14. @ladaste01 Да согласна, мой недочёт.А так правда есть действительно хорошие критики.Но к сожалению когда я отправила на модерацию тест,моя голова только вспомнила это.Спасибо за отзыв)Буду исправляться.

  15. А чоу меня забыли добавить шоли???
    или я новенькая на «трикки»?

    В любом случаи тема теста интересная, +3)

  16. Кое-что насчёт критиков.
    Разве хорошая критика это плохо? Я бы разделила этот тип на «адекватные критики» и «недокритики». Первые выявляют неточности и плюсы в тестах, намекают на то, как их исправят и дают советы по тестам впринципе. А недокритики — те, кто пишут под тестами то, что собственно не является критикой (да, я про «фу гавно +1» и «ПЛАГЕАТ БАНАЛЬНА!!! +0», которые ты и упомянула, уважаемая авторка).
    Ставлю +2. Я заметила ещё пару-тройку типажей, про которые ты забыла. И надеюсь на то, что ты будешь подходить к подобным тестам более основательно.

  17. к типу -Зарегистрированный пользователь-
    Я как только зарегилась, сразу помчалась делать тест, не добавила картинку, перепутала вопросы и модератор чуть не отослал мне его назад. Вот такой я лошарик
    тест на +3

  18. Сказать что в конце повествования про 1 тип я встретила ООООЧЧЕЕНННЬЬЬ ЗНАКОМЫЙ НИК)))))
    Мой крик разносился по всей комнате))
    Спасибо
    +3

  19. ✳ важный трикки-тип — КВшники (Любители Котов Воителей)
    Тест оригинальный и милый, +3

  20. Эм…Я чё т не поняла.. Я Сама по себе крЫтик и я буду критиковать любой тест и любой фф .Но почему это мы,критики,должны обходить стороной Не любимые тесты?Это как понять?Критики нужны чтобы говорить ошибки автора и направлять его на правильный ,можем сказать ,путь.Причем тут банально и не банально?!Честно ,я не понимаю таких людей.То хотят критиков , то оскорбляют их.
    Кароч +1

  21. Я поттероман. Смиритесь с этим)))

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

:smile: :sad: :joytears: :hearteyes: :cry: :rolleyes: :shy: :angel: :lol: :cool: :tongue: :wink: :mad:

Back to top button