Книгочей у камина.
И ты читала?
Цитата: Слизерин. от 21.04.2022, 10:03Давай с тобой начнем, а МВС подтянется по возможности.
Хорошо.
Начну с того, что мне не хватило харизмы в главной героине. То есть у неё много положительных качеств, но каким-то особым персонажем её не назовёшь. Знаю, это было сделано, чтобы её ассоциировали с собой, но как-то неинтересно. Кто что думает?
@zootopia
Обсуждение книжной серии Стефани Майер « Сумерки».
Предложено пользовательницей под ником Мелани Гамильтон.
Часть № 1: Аморфный характер Изабеллы.
Как по мне, именно харизму принято искать в персонажах читателями. Для обычных из них это только подогреет интерес к истории. А вот пубертаты, сколько бы ни восхищались героями своего пола, но все же способны взрастить в себе комплексы. Поэтому, да, именно каждый может ассоциировать главную героиню этого сверхъестественного романтизма с собой. Такой подход не плох, к тому же писательница сама была такой. Неуверенной в себе героиней, которая банальна и безинициативна она решила продемонстрировать другим, что это не плохо. А насколько вы считаете себя теми кто вы есть, девчата, и не мешали ли вам комплексы раскрыть потенциал? Как я поняла, этому подвержены абсолютно все, даже самоуверенные люди, ударяющиеся в нарциссизм, идут по кругу. Поэтому хватит с нас геройства, на которое мы не способны, ибо не плавим металл прикосновением, подавайте нам обычных и даже скучных героинь, простых как мы. Поэтому спрашиваю Софью, которой не хватило характера: ты оцениваешь этот факт скорее как плохо, или скорее как хорошо. И потом, свойское поведение миниатюрной нескладной девушки не избавит читателей от комплексов, ведь у нее такой парень… хотя, с другой стороны если заинтересовались ей, заинтересуются и вами.
А вот со стороны человека, который читает историю без ассоциаций, я недовольство понимаю. Вот, например, мы можем дать определение многим героиням литературы, а что мы скажем о ее функции в истории? Ну, например она стала возлюбленной оборотня, конечно, ведь она просто существовала и обрела этот статус. Ее ненавидят, за нее сражаются и ее любят до сумасшествия. Но это то, что происходит с ней по ходу развития действия, а не те события, инициатором которых она была сама. Конечно, это не делает ее интересной, а вот построенный на ней сюжет, может. Все равно лучше так, потому, что бывает еще хуже. Например Джейн Эйр, несчастная героиня у которой тоже много положительных качеств, она действует сама и скачет по английской земле словно лошадь. Однако вот она попала в дом семьи Риверс, где все ее недовольство миром вышло уже наружу и лицемерие проявилось, лично я с тех пор считала ее тупым отрицательным персонажем. К героине которую мы на данный момент обсуждаем это не относится, она не скрывала свой характер, а потом уже пошли повторюхи – мухи глупые пердухи, как принято говорить, к примеру Лика Вернер из книги « Крылья» у нее нет характера, ее интересуют только поцелуи с выбранным парнем, что по сюжету уж совсем отвратительно.
Поэтому лично для меня героиня обсуждаемой книги не такой уж плохой пример. Более того она стала одной из первых именно в подростковом жанре. Ее последовательницы были двух типов: я борюсь с угнетателями вопреки половой принадлежности или просто так существую, скорее целуйте меня, но часто попадали мимо и в результате стали третьим типом – обезличенные. Каких бы героинь вы бы охотнее оценили в качестве ролевой модели для девушки, если бы вам пришлось? Ах, ну да, здесь же еще и токсичные отношения. Книга была рассчитана на счастливый финал, но в отличие от других брошенных ходячих ледышек, героиня сумеречной истории честно постаралась существовать дальше. Возможно, мое мнение во многом зависит от 12 летнего возраста, в котором я познакомилась с этой серией впервые, даже точно наверняка. Тогда у меня только началась борьба с собственными гормонами, уж простите менструация, мое тело стало трансформироваться без моего согласия, я испугалась произошедшего. Поэтому героиня с такой же неуверенностью пришлась весьма кстати. И как вы уже поняли, я целиком одобряю эту девушку со всеми ее недостатками.
Цитата: Слизерин. от 22.04.2022, 12:23@zootopia
Обсуждение книжной серии Стефани Майер « Сумерки».
Предложено пользовательницей под ником Мелани Гамильтон.
Часть № 1: Аморфный характер Изабеллы.
Как по мне, именно харизму принято искать в персонажах читателями. Для обычных из них это только подогреет интерес к истории. А вот пубертаты, сколько бы ни восхищались героями своего пола, но все же способны взрастить в себе комплексы. Поэтому, да, именно каждый может ассоциировать главную героиню этого сверхъестественного романтизма с собой. Такой подход не плох, к тому же писательница сама была такой. Неуверенной в себе героиней, которая банальна и безинициативна она решила продемонстрировать другим, что это не плохо. А насколько вы считаете себя теми кто вы есть, девчата, и не мешали ли вам комплексы раскрыть потенциал? Как я поняла, этому подвержены абсолютно все, даже самоуверенные люди, ударяющиеся в нарциссизм, идут по кругу. Поэтому хватит с нас геройства, на которое мы не способны, ибо не плавим металл прикосновением, подавайте нам обычных и даже скучных героинь, простых как мы. Поэтому спрашиваю Софью, которой не хватило характера: ты оцениваешь этот факт скорее как плохо, или скорее как хорошо. И потом, свойское поведение миниатюрной нескладной девушки не избавит читателей от комплексов, ведь у нее такой парень… хотя, с другой стороны если заинтересовались ей, заинтересуются и вами.
А вот со стороны человека, который читает историю без ассоциаций, я недовольство понимаю. Вот, например, мы можем дать определение многим героиням литературы, а что мы скажем о ее функции в истории? Ну, например она стала возлюбленной оборотня, конечно, ведь она просто существовала и обрела этот статус. Ее ненавидят, за нее сражаются и ее любят до сумасшествия. Но это то, что происходит с ней по ходу развития действия, а не те события, инициатором которых она была сама. Конечно, это не делает ее интересной, а вот построенный на ней сюжет, может. Все равно лучше так, потому, что бывает еще хуже. Например Джейн Эйр, несчастная героиня у которой тоже много положительных качеств, она действует сама и скачет по английской земле словно лошадь. Однако вот она попала в дом семьи Риверс, где все ее недовольство миром вышло уже наружу и лицемерие проявилось, лично я с тех пор считала ее тупым отрицательным персонажем. К героине которую мы на данный момент обсуждаем это не относится, она не скрывала свой характер, а потом уже пошли повторюхи – мухи глупые пердухи, как принято говорить, к примеру Лика Вернер из книги « Крылья» у нее нет характера, ее интересуют только поцелуи с выбранным парнем, что по сюжету уж совсем отвратительно.
Поэтому лично для меня героиня обсуждаемой книги не такой уж плохой пример. Более того она стала одной из первых именно в подростковом жанре. Ее последовательницы были двух типов: я борюсь с угнетателями вопреки половой принадлежности или просто так существую, скорее целуйте меня, но часто попадали мимо и в результате стали третьим типом – обезличенные. Каких бы героинь вы бы охотнее оценили в качестве ролевой модели для девушки, если бы вам пришлось? Ах, ну да, здесь же еще и токсичные отношения. Книга была рассчитана на счастливый финал, но в отличие от других брошенных ходячих ледышек, героиня сумеречной истории честно постаралась существовать дальше. Возможно, мое мнение во многом зависит от 12 летнего возраста, в котором я познакомилась с этой серией впервые, даже точно наверняка. Тогда у меня только началась борьба с собственными гормонами, уж простите менструация, мое тело стало трансформироваться без моего согласия, я испугалась произошедшего. Поэтому героиня с такой же неуверенностью пришлась весьма кстати. И как вы уже поняли, я целиком одобряю эту девушку со всеми ее недостатками.
Пожалуй, я всё же расценю этот факт для себя (ключевое слово) не очень хорошо. Просто я тот вид читателя, который, начитавшись Достоевского, ищет в любой книге глубину, а начитавшись Остин - интересных героев (опять же, интересных по моему мнению - кто-то скажет, что та же Элизабет пустышка). Понимаю, что сравнение неуместно, но, боюсь, проблема скорее во мне и это просто не моя литература.
Брось, на то это и обсуждение, чтобы иметь разные мнения, лучше подкинь тему для части два, или можем развить разговор о характере Изабеллы дальше.
Цитата: Слизерин. от 22.04.2022, 17:07Брось, на то это и обсуждение, чтобы иметь разные мнения, лучше подкинь тему для части два, или можем развить разговор о характере Изабеллы дальше.
Может, было бы интересно почитать, у кого какая книга перевернула мировоззрение, так сказать, опрокинула мир с ног на голову? :)
Итак, книги, изменившие мир Мелани Гамильтон:
1. "1984", "451 градус по Фаренгейту", "Мы".
Я отношу их к одному пункту, так как тематика похожая: истинное устройство и сущность тоталитарного государства. Только выводов из этого мало делают.
2. "Унесённые ветром".
Там я впервые услышала выражение: "Вас всегда больше будет привлекать дешёвый блеск, чем настоящее золото".
3. "Искра жизни".
Очень тяжёлое произведение о концлагере.
4. "Гарри Поттер".
Да, и тут очень много полезных истин.
5. "Преступление и наказание", "Бесы".
Достоевский тоже по-особому меняет понятия.
6. "*напиток на "в", о котором, наверное, нельзя тут упоминать* из одуванчиков".
Больше всего запомнилась история о детях, не веривших, что пожилая женщина была маленькой.
Книга изменившая мир после ознакомления.
Дэниэл Киз - "Таинственная история Билли Миллигана". Начнем с самого писателя, имя которого на обложке уже способно отпугнуть меня от произведения. Ведь это тот самый тип, который соизволил придумать " Цветы для Элджернона". Тупую историю о пренебрежении инвалидом, которую принято восхвалять почем напрасно. Как вы поняли, я терпеть ее не могу, а еще у него есть странная " Пятая Салли ". Но вопрос решила трилогия М. Найта Шьямалана « Неуязвимый Сплит Стекло», так называемая НСС. Вторым главным персонажем истории стал человек с расщеплением личности Кевин Вендалл Крамб – он на фотографии в исполнении Джеймса Макэвоя. Я была удивлена, когда узнала, что его основали не на книге, а на реальной истории, взятой за основу. Произошедшее с Уильямом Стэнли Миллиганом казалось дикостью, но все так и было. Я как человек с множественными расстройствами психики сцепленного одно на другом, не подвергаю подобный диагноз сомнению, дело в другом.
Начнем с того, что писатель, которого я не уважаю здесь не сочинял, а скорее законспектировал данные, состряпав литературное произведение. Поэтому книгу я прочитала с интересом. Хотя есть перекликающиеся моменты с его самостоятельными произведениями и теперь я понимаю, почему именно его заинтересовала подобная история. Но от всей этой жестокости я обрыдалась и теперь стараюсь по возможности не иметь дела с книгами, основанными на реальной истории. В чем от нее зависит изменение мира лично для меня? Книга только подтвердила то, что я в том возрасте 18 лет решила утвердить лично. Не доверяй людям. И не важно кто они для тебя, кровное родство не показатель, если тебе захотят причинить боль, не кто не сжалиться из – за вышеупомянутого. Общество лицемерно насквозь и никакие узы не способны это опровергнуть. Здесь не цена вопроса: оптимист или пессимист, скорее реалист, ведь все в итоге свелось к этому.
Игнорирование проблем ребенка не теми людьми, которые к сожалению являются его родственниками, привело к ряду трагических событий. Это как дом из спичек, убрать одну и все пошатнется, а если бы не убирали, все бы стояло, но этого самого бы много. Да, мне жаль жертв, но и жаль маньяка. Это сделало меня отвратительным человеком, но притворятся, что я не должна испытывать нечто противоречащее общественным моральным принципам я не стала. Считайте меня кем хотите, это кстати тоже одна из модных проблем. Мол, женщина избивает собственного ребенка, но при этом любит заводить по сотне кошек и хорошо с ними обращается, логики здесь нет. Но я буду винить в случившемся окружение этого человека, потому, что множественные личности можно заработать только при крайне травматическом воздействие на сознание ребенка, это не делается просто так. Можете и ознакомится с фильмом, исключая супергероику история вдохновленного реальным человеком персонажа так же основана на издевательствах в детстве. Что бы вы мне не сказали, но ответственность за поступки преступника лежит на тех, кто довел к этому психику, потому, что сам он не мог ее контролировать. Вывод у меня вот какой: справедливость просто слово, а все остальное стечение обстоятельств.
Блин, даже обсуждать нечто такое для меня, не просто чай попить.
Мозговой штурм под названием " Читали ли вы? "
1. Джорджи Кроули - Корги по имени Генри.
2. Астрид Линдгрен - Ронья, дочь разбойника.
3. Джеймс Боуэн - Уличный кот по имени Боб.
4. Тобиас Иаконис, Рейчел Липпинкотт, Микки Дотри - В метре друг от друга.
5. Дженни Даунхэм - Пока я существую.
6. Никола Юн - Весь этот мир.
7. Кристина Старк - Крылья.
8. Гейл Форман - Если я останусь.
9. Джон Грин - Бумажные города.
10. Стефани Майер - Гостья.
@dreamy
@kalada
Цитата: Слизерин. от 24.04.2022, 19:47Мозговой штурм под названием " Читали ли вы? "
1. Джорджи Кроули - Корги по имени Генри.
2. Астрид Линдгрен - Ронья, дочь разбойника.
3. Джеймс Боуэн - Уличный кот по имени Боб.
4. Тобиас Иаконис, Рейчел Липпинкотт, Микки Дотри - В метре друг от друга.
5. Дженни Даунхэм - Пока я существую.
6. Никола Юн - Весь этот мир.
7. Кристина Старк - Крылья.
8. Гейл Форман - Если я останусь.
9. Джон Грин - Бумажные города.
10. Стефани Майер - Гостья.
@dreamy
@kalada
ахпха, нет:'> ничего из этого... Ндаа
Мозговой штурм под названием " Читали ли вы? "
1. Джорджи Кроули - Корги по имени Генри.
2. Астрид Линдгрен - Ронья, дочь разбойника.
3. Джеймс Боуэн - Уличный кот по имени Боб.
4. Тобиас Иаконис, Рейчел Липпинкотт, Микки Дотри - В метре друг от друга.
5. Дженни Даунхэм - Пока я существую.
6. Никола Юн - Весь этот мир.
7. Кристина Старк - Крылья.
8. Гейл Форман - Если я останусь.
9. Джон Грин - Бумажные города.
10. Стефани Майер
Читала Астрид Линдгрен "Рони, дочь разбойника". Остальное новинки для меня, хех.
Цитата: Слизерин. от 24.04.2022, 19:47Мозговой штурм под названием " Читали ли вы? "
1. Джорджи Кроули - Корги по имени Генри.
2. Астрид Линдгрен - Ронья, дочь разбойника.
3. Джеймс Боуэн - Уличный кот по имени Боб.
4. Тобиас Иаконис, Рейчел Липпинкотт, Микки Дотри - В метре друг от друга.
5. Дженни Даунхэм - Пока я существую.
6. Никола Юн - Весь этот мир.
7. Кристина Старк - Крылья.
8. Гейл Форман - Если я останусь.
9. Джон Грин - Бумажные города.
10. Стефани Майер - Гостья.
@dreamy
@kalada
Мда. Читала только "Ронья, дочь разбойника". Похоже, есть чем заняться.
Цитата: Слизерин. от 24.04.2022, 19:47Мозговой штурм под названием " Читали ли вы? "
1. Джорджи Кроули - Корги по имени Генри.
2. Астрид Линдгрен - Ронья, дочь разбойника.
3. Джеймс Боуэн - Уличный кот по имени Боб.
4. Тобиас Иаконис, Рейчел Липпинкотт, Микки Дотри - В метре друг от друга.
5. Дженни Даунхэм - Пока я существую.
6. Никола Юн - Весь этот мир.
7. Кристина Старк - Крылья.
8. Гейл Форман - Если я останусь.
9. Джон Грин - Бумажные города.
10. Стефани Майер - Гостья.
@dreamy
@kalada
Нет, не читала , но о некоторых книгах нам рассказывали в школе.
Цитата: Слизерин. от 24.04.2022, 19:21Книга изменившая мир после ознакомления.
Дэниэл Киз - "Таинственная история Билли Миллигана". Начнем с самого писателя, имя которого на обложке уже способно отпугнуть меня от произведения. Ведь это тот самый тип, который соизволил придумать " Цветы для Элджернона". Тупую историю о пренебрежении инвалидом, которую принято восхвалять почем напрасно. Как вы поняли, я терпеть ее не могу, а еще у него есть странная " Пятая Салли ". Но вопрос решила трилогия М. Найта Шьямалана « Неуязвимый Сплит Стекло», так называемая НСС. Вторым главным персонажем истории стал человек с расщеплением личности Кевин Вендалл Крамб – он на фотографии в исполнении Джеймса Макэвоя. Я была удивлена, когда узнала, что его основали не на книге, а на реальной истории, взятой за основу. Произошедшее с Уильямом Стэнли Миллиганом казалось дикостью, но все так и было. Я как человек с множественными расстройствами психики сцепленного одно на другом, не подвергаю подобный диагноз сомнению, дело в другом.
Начнем с того, что писатель, которого я не уважаю здесь не сочинял, а скорее законспектировал данные, состряпав литературное произведение. Поэтому книгу я прочитала с интересом. Хотя есть перекликающиеся моменты с его самостоятельными произведениями и теперь я понимаю, почему именно его заинтересовала подобная история. Но от всей этой жестокости я обрыдалась и теперь стараюсь по возможности не иметь дела с книгами, основанными на реальной истории. В чем от нее зависит изменение мира лично для меня? Книга только подтвердила то, что я в том возрасте 18 лет решила утвердить лично. Не доверяй людям. И не важно кто они для тебя, кровное родство не показатель, если тебе захотят причинить боль, не кто не сжалиться из – за вышеупомянутого. Общество лицемерно насквозь и никакие узы не способны это опровергнуть. Здесь не цена вопроса: оптимист или пессимист, скорее реалист, ведь все в итоге свелось к этому.
Игнорирование проблем ребенка не теми людьми, которые к сожалению являются его родственниками, привело к ряду трагических событий. Это как дом из спичек, убрать одну и все пошатнется, а если бы не убирали, все бы стояло, но этого самого бы много. Да, мне жаль жертв, но и жаль маньяка. Это сделало меня отвратительным человеком, но притворятся, что я не должна испытывать нечто противоречащее общественным моральным принципам я не стала. Считайте меня кем хотите, это кстати тоже одна из модных проблем. Мол, женщина избивает собственного ребенка, но при этом любит заводить по сотне кошек и хорошо с ними обращается, логики здесь нет. Но я буду винить в случившемся окружение этого человека, потому, что множественные личности можно заработать только при крайне травматическом воздействие на сознание ребенка, это не делается просто так. Можете и ознакомится с фильмом, исключая супергероику история вдохновленного реальным человеком персонажа так же основана на издевательствах в детстве. Что бы вы мне не сказали, но ответственность за поступки преступника лежит на тех, кто довел к этому психику, потому, что сам он не мог ее контролировать. Вывод у меня вот какой: справедливость просто слово, а все остальное стечение обстоятельств.
Эту книгу рекомендовала мне подруга. Объясняла, что она про парня, у которого было 23 личности. Надо бы почитать.
Цитата: Слизерин. от 24.04.2022, 19:47Мозговой штурм под названием " Читали ли вы? "
1. Джорджи Кроули - Корги по имени Генри.
2. Астрид Линдгрен - Ронья, дочь разбойника.
3. Джеймс Боуэн - Уличный кот по имени Боб.
4. Тобиас Иаконис, Рейчел Липпинкотт, Микки Дотри - В метре друг от друга.
5. Дженни Даунхэм - Пока я существую.
6. Никола Юн - Весь этот мир.
7. Кристина Старк - Крылья.
8. Гейл Форман - Если я останусь.
9. Джон Грин - Бумажные города.
10. Стефани Майер - Гостья.
@dreamy
@kalada
Читала "В метре друг от друга", "Виноваты звёзды" и "Бумажные города". Меньше всего помню последнюю, кажется, не успела уловить какого-то смысла несколько лет назад. И очень хотела почитать про дочь разбойника, а ещё про уличного кота :)
Цитата: лунатик||временно пропадающий ^.^ от 24.04.2022, 22:32Цитата: Слизерин. от 24.04.2022, 19:39Этот пост сломан.
@zootopia
ты отправила рапорт на сообщение
удалить его или это случайность ?
Да, удалите, я же уточнила, что он сломан.