Насколько хорошо ты делаешь тесты?

@pocketmiracle163 , @aazz0106 , @minstrel1379 , я согласен с вами.

1) Тестов может быть очень много, но не все они должны быть хорошими. Количество тестов не определяет их качество.
2) Человек может прекрасно делать тесты на знания, тесты-истории, но при этом может плохо писать тесты-вставки. Как художник, профессионально рисующий карандашом, может натворить дел в рисунке пастелью. В крайнем случае нужно было написать «Насколько хорошо ты умеешь писать тесты-вставки?». Даже сама Трикки делала обучение по созданию тестов на знания и тестов с выборами отдельно.
3) В пятом вопросе отсутствует вариант «Я хочу писать тесты-истории, но не могу».
4) Тест можно писать как пятнадцать минут, так и полгода. Это то же самое, что разрабатывать игру или, скажем, строить дом. Тут скорее надо спросить «За сколько времени ты бы смог написать тест-историю с длинным и продуманным сюжетом?».
5) Я бы ещё добавил вопросы: «Насколько ты грамотный? Оцени от 1 до 10», «Умеешь ли ты завлекать читателя? Насколько хорошо получается?», «Можешь ли ты вставлять картинки в тест?» и т.п. и т.д.

Я постарался подать критику в мягкой форме, не унижая вас. Надеюсь, что вы воспримете мои слова адекватно и постараетесь в дальнейшем учитывать свои ошибки. Желаю успехов в создании тестов.